Après une semaine de procès pour la collision mortelle d’un jeune homme de 18 ans aux mains de Luigi Anthoyn VM, le jury populaire, dans un procès historique à Saragosse, avait pour tâche de déterminer s’il s’agissait d’un homicide volontaire ou d’un homicide imprudent. Ce lundi après-midi Le jury a déclaré à l’unanimité Luigi Anthony VM coupable d’homicide volontaire avec intention possible. Ce fait laisse de côté l’imprudence et montre clairement qu’il y avait une intentionnalité dans l’acte.
Lors de la lecture du verdict qui a eu lieu ce mercredi après-midi, de nombreux proches d’Álvaro ont pu être vus présents à la décision finale du jury populaire.
La porte-parole du jury a commencé sa lecture dans laquelle il a été possible de réaffirmer que dans une grande majorité d’entre eux, le unanimité devant l’objet du verdict. L’une des questions qui a été le plus évoquée par la coalition et qui a été un point d’interrogation au cours des différentes séances était de savoir si l’agresseur avait accéléré avant de frapper les victimes. Compte tenu de cela, le jury populaire a déterminé qu’il était un fait « non prouvé ».
Un autre aspect qui est revenu plusieurs fois au cours de la semaine était le niveau d’ivresse du prévenu. Luigi Anthony VM dans les tests effectués a donné 0,51 mg/l. Sur cette base et sur la base des déclarations des agents de la Police Locale et de la Police Nationale faites lors du procès, le jury populaire a déterminé à la majorité de sept voix contre deux que le conducteur avait affaibli sa capacité de conduire dans une « légère mesure ».
Le doute sur le verdict du jury populaire a été souligné par l’avocat de la défense, José Luiz Melguizo, qui a qualifié de « contradictoire » l’unanimité reflétée face à deux questions qui pourraient être qualifiées de contradictoires, l’une alléguant l’imprudence et l’autre intentionnelle. homicide. Face à cela, le Parquet a soutenu que « la contradiction ne peut être alléguée en raison de la formulation et que parmi les éléments d’imprudence figurent une éventuelle fraude ».
Et dans le cas de Karen ?
Le procès a également discuté de la possibilité qu’il plaide coupable des blessures psychologiques causées à Karen, une des amies d’Álvaro et témoin de l’accident. La jeune femme souffre des conséquences psychologiques de ce qui s’est passé et suit un traitement psychiatrique pour cela. Compte tenu de cela, le jury populaire l’a déclaré coupable d’avoir causé des blessures psychologiques à Karen.
15 ans de prison
Compte tenu du plaidoyer de culpabilité pour homicide volontaire, le Parquet maintient sa demande de 14 ans de prison contre Luigi Anthony VM avec la circonstance atténuante d’ivresse légère prouvée à l’unanimité par le jury populaire. En outre, elle allègue une responsabilité civile de 33 382,84 euros pour les conséquences psychologiques de Karen, à laquelle elle ajoute 4 600 euros de frais médicaux.
Pendant ce temps, le parquet privé, l’avocat José Enrique Villén, représentant de la mère d’Álvaro, Paula et Karen, demande un total de 20 ans de prison. 15 d’entre eux pour homicide volontaire et 5 ans de prison pour les blessures de Karen. Elle demande également une responsabilité civile de 80 000 euros pour Karen et 4 600 euros pour les chats médicaux. De son côté, l’avocat Antonio Torrús, représentant du père, demande 15 ans de prison contre Luigi Anthony VM
Compte tenu du résultat promulgué par le jury populaire, la défense menée par l’avocat José Luis Melguizo, allègue une peine de 12 ans 6 mois et un jour avec atténuation d’ivresse.
Nouvelles en mise à jour
Nous travaillons à élargir ces informations. Prochainement, la rédaction d’EL ESPAÑOL vous proposera une mise à jour de toutes les données sur cette actualité.
Pour recevoir les dernières nouvelles sur votre téléphone mobile, vous pouvez télécharger notre application journal sur Appareils iOS et Androïdeainsi que de vous abonner pour accéder à tous les contenus exclusifs, recevoir nos Newsletters et profiter de la Ñ Zone, réservée aux abonnés.