Après six jours d’attente maximale Le jury populaire dans l’affaire Samuel a rendu son verdict. Les détails seront connus vers 13h00, date à laquelle ils seront traités. lecture au tribunal.
Lundi après-midi, le magistrat a exposé au jury l’objet du verdict. Depuis, le jury est resté isolé dans un hôtel sous garde judiciaire. Le jury est composé de neuf personnes qui ont dû répondre au cours de la dernière semaine à une batterie de plus de 100 questions sur l’affaire et l’implication de chacun des accusés dans la mort de Samuel. Les membres ont dû répondre à chacune des questions, étant nécessaire d’atteindre un consensus de cinq voix si la décision était favorable au prisonnier et de sept si elle était contraire à ses intérêts. Une fois le long processus terminé, il a fallu préparer un rapport avec le résultat.
Le magistrat sera celui qui aura le dernier mot et fixera les peines, mais les votes du jury populaire seront déterminants. Ce lundi 18 novembre, elle a justement souligné l’importance d’un « verdict équitable ».
Comme vous avez pu le savoir Quinze mille est le la plus longue délibération de l’histoire judiciaire de la Galice en dépassant les 120 heures de réflexion. Jusqu’à présent, la position était occupée par l’affaire Asunta, qui durait environ quatre jours et demi. Quoi qu’il en soit, le nombre d’accusés et de questions est plus élevé dans le cas de Samuel, puisqu’il y a cinq personnes impliquées et plus de 100 questions.
L’avenir de Montaña, Silva, Amaral, Míguez et Freire
La plupart des défenses nient la participation de leurs clients et les demandes de peines vont des blessures à l’homicide involontaire ou à l’homicide involontaire d’autrui. De plus, dans le cas de deux personnes impliquées, il convient de préciser si elles ont agi ou non en raison de l’orientation sexuelle de la victime.
De gauche à droite, les cinq accusés : Diego Montaña, Catherine Silva, Kaio Amaral, Alejandro Míguez et Alejandro Freire « Yumba ». EFE
Diego MM est la personne qui, selon les accusations et les témoins déposés au Tribunal provincial de La Corogne, a initié l’attaque, avec des insultes de « fagot » à la victime. Bureau du Procureur ; L’accusation privée (la famille) et l’accusation populaire, exercée par le groupe LGTBI Hélas Corogne, demandent 25 ans de prison pour meurtre avec trahison et cruauté et discrimination aggravante basée sur l’orientation sexuelle.
La défense propose que les faits soient considérés comme un homicide pour imprudence grave et un délit de blessures avec une peine de deux et un ans respectivement, ou, alternativement, un homicide avec abus de supériorité aggravé et une peine de 10 ans. À cela s’ajoute une circonstance atténuante de consommation d’alcool.
La même peine de meurtre et discrimination aggravante Ils demandent des accusations contre la petite amie de Diego, Catherine SB, alléguant que c’est elle qui a pointé du doigt Samuel alors qu’il passait un appel vidéo, pensant que son petit ami les enregistrait et qu’elle avait empêché l’ami de la victime de l’aider. Alternativement, ils réclament une peine de 14 ans et demi pour complicité de meurtre par rapport à l’acquittement de leur défense.
Alejandro FG, celui qui est témoin du lieu comme celui qui Il a attrapé Samuel par le cou avec une technique de « mataleón », selon les accusations et qu’il rejette, il risque 22 ans de prison pour meurtre. Sa défense propose une condamnation pour blessures et, si elle n’est pas confirmée, pour homicide involontaire ou homicide involontaire, sans aggravation ni, en tout cas, supériorité. Comme facteurs atténuants, cela inclut la consommation d’alcool et de drogues.
Pour Kaio ASC, la personne citée par certains témoins comme celle qui il a chargé sa jambe pour donner un coup de pied (la police affirme que la façon dont il l’a fait a dû avoir un impact, il nie l’avoir fait et affirme qu’il s’est seulement séparé), 27 ans de prison sont requis pour le délit d’assassinat et vol du téléphone portable du défunt. Son avocat demande seulement une condamnation pour atteinte aux biens lorsque son client avoue avoir « trouvé » un téléphone et l’avoir pris.
Acquittement ou crime de blessuressi cela est considéré comme ayant une quelconque implication, exige la défense d’Alejandro MR pour son client. Il a nié, comme le précédent et comme Catherine SB, toute participation à l’agression et soutenu, comme eux, qu’il avait tenté de s’en séparer. La police et certains témoins l’ont placé au cœur de l’attaque, mais sans pouvoir confirmer qu’il a frappé. Pour lui, les accusations nécessitent 22 ans de prison ou, à défaut, 13 ans de prison pour complicité.