« Le jury m’a rendu ma vie » – Johnny Depp — Culture

Le jury ma rendu ma vie Johnny Depp —

Après avoir remporté l’affaire en diffamation contre son ex-femme mercredi, la star de « Pirates des Caraïbes », Johnny Depp, a déclaré : « Le jury m’a rendu ma vie ». Amber Heard a déclaré qu’elle était « navrée » par le verdict.

Les deux acteurs hollywoodiens ont publié des déclarations après qu’un jury de Virginie a rendu son verdict dans les poursuites en diffamation que les acteurs ont déposées l’un contre l’autre.

Depp a poursuivi son ex-femme pour 50 millions de dollars, l’accusant de diffamation après avoir écrit un éditorial pour le Washington Post en 2018. Elle a affirmé qu’elle était une « personnalité publique représentant la violence domestique », ce qui implique que Depp l’avait agressée à plusieurs reprises, physiquement. et sexuellement, alors qu’ils étaient ensemble de 2011 à 2016. Les retombées de cet article auraient coûté à Depp des rôles d’acteur lucratifs.

En réponse, Heard a déposé une contre-poursuite de 100 millions de dollars contre son ex-mari, affirmant que Depp avait entrepris de détruire la carrière de l’actrice et que son avocat, Adam Waldman, avait fait des déclarations diffamatoires au sujet de ses allégations d’abus, les décrivant comme un « canular élaboré ».

Finalement, le jury a tranché en faveur de Depp, lui accordant 15 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et punitifs. La contre-poursuite de Heard a été largement rejetée, mais elle a obtenu 2 millions de dollars de dommages-intérêts après que le jury a jugé que les déclarations faites par l’avocat de Depp étaient en effet diffamatoires.

Dans une déclaration publiée par l’intermédiaire de son porte-parole, Depp a déclaré que depuis que Heard avait fait ses allégations il y a six ans, sa vie et celle de ses enfants et de tous ceux qui le soutenaient avaient changé à jamais.

« Le tout en un clin d’œil. Des allégations fausses, très graves et criminelles ont été portées contre moi via les médias, ce qui a déclenché un barrage sans fin de contenu haineux, bien qu’aucune accusation n’ait jamais été portée contre moi », a-t-il déclaré, ajoutant que les allégations avaient « un impact sismique » sur sa vie. et carrière.

Il a dit qu’après six ans, il avait enfin l’impression d’avoir retrouvé sa vie grâce au verdict du jury et qu’il était « vraiment humilié ».

Depp a noté que sa raison de poursuivre cette affaire judiciaire, bien qu’il sache à quel point ce serait difficile, était de révéler la vérité, quel que soit le résultat.

« Dire la vérité était quelque chose que je devais à mes enfants et à tous ceux qui sont restés fidèles à leur soutien envers moi. Je me sens en paix en sachant que j’ai enfin accompli cela.

Il a également exprimé l’espoir que sa quête pour que la vérité soit dite aiderait d’autres hommes et femmes qui se seraient peut-être retrouvés dans une situation similaire à celle de Depp et que «la position reviendra désormais à innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée, à la fois devant les tribunaux et dans les média. »

« Veritas numquam perit. La vérité ne périt jamais », a-t-il conclu.

Pendant ce temps, Amber Heard a exprimé sa déception face au verdict du jury, disant qu’elle était « navrée que la montagne de preuves ne soit toujours pas suffisante pour résister au pouvoir, à l’influence et à l’emprise disproportionnés de mon ex-mari ».

Dans un communiqué, elle a poursuivi en suggérant que le verdict en faveur de Johnny Depp « ramenait l’horloge à une époque où une femme qui parlait et s’exprimait pouvait être publiquement honteuse et humiliée », et perpétuait l’idée que la violence contre les femmes n’était pas à prendre au sérieux.

« Je suis triste d’avoir perdu cette affaire. Mais je suis encore plus triste d’avoir perdu un droit que je pensais avoir en tant qu’Américaine : parler librement et ouvertement », a-t-elle conclu.

L’avocate de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, a depuis Raconté L’émission TODAY de NBC indique que l’actrice prévoit « absolument » de faire appel du verdict et a « d’excellentes raisons pour cela ». L’avocate a ajouté que son client n’était « absolument pas » en mesure de payer les 10,4 millions de dollars de dommages et intérêts à son ex-mari.

:



rrt-culture