le jury populaire qui au cours de cette semaine a participé au procès d’un homme accusé d’avoir mis fin à la vie de sa femme en mai de l’année dernière à Los Cristianos, au sud de Ténérife, l’a déclaré aujourd’hui blâmer pour meurtre et il a considéré qu’il avait commis le crime avec trahison sans que la victime ait eu la possibilité de se défendre.
Dans l’imposition de la sentence, le Jury soutient que le circonstances aggravantes de la parenté et violence sexiste.
Plus précisément, la version est étayée selon laquelle la femme était allongée dans l’après-midi lorsque son mari l’a attaquée pour la première fois avec des ciseaux, lui causant de nombreuses blessures au cou mais qui n’ont pas été mortelles.
Pour cette raison, elle est alors allée à la cuisine et a ramassé un grand couteau, tandis qu’elle s’est réfugiée dans le patio essayant en vain de fermer la porte à cause de la force de son mari. Avec le couteau, il a infligé sept coups de couteau au poumon et au cœur, qui à cette occasion ont été mortels.
Les accusations demandent 22 ans de prison, 10 de mise à l’épreuve et le versement de 100 000 euros, que la défense des filles élève à 112 000 pour chacune des filles, tandis que la défense estime qu’il faut imposer 10 ans de prison et le paiement de 31 800 euros aux filles.
Le Parquet a demandé qu’il soit reconnu qu’il a agi par traîtrise et qu’il s’agissait d’un épisode de violence sexiste, tel qu’accepté par le jury.
Ils excluent la prise en compte du fait qu’il a agi aliéné et le Atténuation d’avoir déposé 86 000 euros au tribunal engager sa responsabilité civile en concluant que cet argent n’a pas été versé volontairement mais sur ordonnance du tribunal.
L’accusé et la victime étaient mariés depuis plus de cinquante ans et ils ont passé la moitié de l’année à Vigo et le reste à Los Cristianos, dans le sud de Tenerife, où le crime a eu lieu.
Une partie de ce qui s’est passé a été vue par le voisin du dessus qui a observé la femme ensanglantée essayant de fermer la porte-fenêtre et l’homme au visage « démoniaque » entre avec un couteau à la main. Cette voisine a dit qu’il était courant que le condamné crie mais elle l’attribue au fait qu’il souffre de surdité chronique.
Le jury a également fondé son verdict sur les rapports d’experts venus étayer le récit du procureur sur la manière dont le meurtre s’est produit.
D’après les experts, L’homme souffrait d’un trouble paranoïaque qui l’amenait à être narcissique, méfiant, méfiant, ainsi qu’à avoir des traits misogynes. et être sujet à des accès de violence, mais tous s’accordaient à dire que ces traits de personnalité n’impliquaient nullement qu’il n’était pas capable de se contrôler et qu’il savait très bien ce qu’il faisait.
L’une des filles a cessé de parler à sa mère pendant 21 ans parce qu’elle ne comprenait pas comment elle avait pris la décision de retourner auprès de son père après tout ce qui s’était passé, et ce n’est que six mois avant sa mort qu’elles ont toutes les deux repris contact. , sur recommandation du psychologue qui la soigne encore. En plus des coups et du mépris, les filles étaient aussi continuellement harcelées par les insultes du père.
Le mineur a toujours maintenu un contact constant avec elle en raison de la crainte que ce qui s’est passé cet après-midi ne se produise enfin.
Les deux sœurs ont rapporté que les mauvais traitements étaient continus et qu’elles ont dû appeler le Police nationale presque tous les jours mais les agents ne pouvaient rien faire car la femme a refusé de porter plainte et ils ont été empêchés d’accéder à la maison.
La victime a vécu pendant des années dans une situation de panique et a reçu des coups et des sévices mentaux et physiques pour une raison quelconque, comme cela a été révélé lors du procès. Les filles ont qualifié l’accusé de « véritable monstre », « d’être méprisable » et « d’un agresseur habituel ».
Lors de sa déclaration du premier jour, l’homme a nié avoir poignardé la femme et n’a reconnu qu’une seule des sept blessures, mais il a assuré qu’elle provenait de la chute des deux alors qu’ils se débattaient dans le patio.