Le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente a rejeté la demande de l’homme d’affaires Víctor de Aldama d’incorporer dans le soi-disant cas Ábalos les enregistrements de l’aéroport de Barajas qui témoignent de l’atterrissage du vice-président du Venezuela, Delcy Rodriguezdans le même. Cela s’est produit le 20 janvier 2020.
Aldama a demandé à Puente de demander ces images, afin de prouver qu’il était à l’aérodrome ce matin-là. Et qu’il était accompagné du ministre des Transports de l’époque José Luis Abalos et son principal conseiller, Koldo García.
Maintenant, dans une résolution judiciaire datée de ce mercredi, Puente répond que ces événements dépassent le cadre de cette affaire, dans laquelle Aldama, Ábalos et García font l’objet d’une enquête pour prétendument faire partie d’un réseau de politiciens, de fonctionnaires et d’hommes d’affaires qui se seraient consacrés à collecter des commissions illégales via des marchés publics.
Conformément à la position du parquet, le magistrat souligne que « le résultat [de practicar la diligencia solicitada por Aldama] « cela ne justifierait en aucun cas l’existence ou la non-existence des faits qui font ici l’objet de l’enquête. »
« En d’autres termes : si la présence à l’aéroport de Madrid le 20 janvier 2020 de M. Aldama, accompagnant M. Ábalos, était prouvée par les enregistrements intéressés, Cela n’ajouterait rien à la plausibilité des actes criminels qu’il [Aldama] attribue à cela [Ábalos] »précise Puente.
L’homme d’affaires affirme en effet avoir versé des commissions et des cadeaux illégaux tant à Koldo qu’à l’ancien ministre. Ce dernier les nie au contraire catégoriquement. Au milieu des accusations, Aldama a demandé à Puente de demander les enregistrements, afin de démontrer sa présence à Barajas cette nuit-là de 2020.
« Non seulement », ajoute l’ordonnance, « que les faits dont l’enregistrement est demandé dépassent en effet l’objet de cette affaire, mais aussi qu’il n’est pas constaté à ce moment – personne ne l’a soutenu ici – que celui-ci pourrait présenter un caractère criminel, peu importe à quel point la visite pourrait être controversée en termes politiques. Les procédures pénales ne sont pas, et ne devraient pas être, évidemment, le cadre approprié pour exprimer des controverses de cette nature », déclare le juge, membre de la deuxième chambre de la Cour suprême.
En ce sens, sa position coïncide avec les critères que le Parquet avait déjà exprimés, également contre la demande d’images au Tribunal d’Instruction numéro 31 de Madrid. Ils y résident, puisque c’est là qu’a été traitée l’affaire découlant de la première plainte concernant la visite de Delcy Rodríguez en Espagne.
Le président vénézuélien, actuel numéro deux du régime Nicolas Maduron’a pas le droit d’entrer en Espagne et dans le reste de l’Union européenne, en raison des sanctions de l’UE contre le chavisme.
Le dossier n’est pas rouvert
Récemment, le Tribunal d’Instruction numéro 31 de Madrid a également ignoré la demande du parti Vox de rouvrir le dossier découlant de cette première plainte concernant l’atterrissage de Rodríguez à Barajas.
Le parti politique a justifié sa demande par les nouvelles données révélées dans le résumé de l’affaire Ábalos, l’affaire judiciaire dans laquelle la Cour suprême enquête sur Koldo, Aldama et l’ancien ministre des Transports.
Plus précisément, Vox a cité les guêpes échangées entre Ábalos et le président du gouvernement, Pedro Sánchezdans lequel le premier a annoncé l’arrivée du leader chaviste à Madrid et son intention de « voir discrètement » le chef des Transports de l’époque.
Le Tribunal d’Instruction numéro 31 de Madrid a exclu que ce fait ait une « pertinence pénale ». D’autre part, un document inclus dans le résumé du cas Ábalos a confirmé la présence d’Aldama à Barajas la nuit où Delcy Rodríguez est arrivée en Espagne.