Le juge de la Cour suprême Ángel Hurtado ne juge pas nécessaire d’unifier les accusations populaires qui agissent dans le dossier ouvert contre le procureur général de l’ÉtatÁlvaro García Ortiz, pour la prétendue révélation de secrets liés aux délits fiscaux pour lesquels le partenaire du président de la Communauté de Madrid est accusé, Isabel Díaz Ayuso.
Alors que l’enquêteur de l’affaire Ábalos les a unifiés et que seul le PP, qui a été le premier accusé à comparaître, peut assister aux interrogatoires et recevoir les notifications, le juge chargé du dossier ouvert contre García Ortiz et le procureur général de la province de Madrid , Pilar Rodríguez, affirme que ce n’est pas nécessaire et a convenu dans un ordre maintenir séparément, avec leur propre représentation et défense, les quatre accusations populaires dans cette affaire parce qu’ils ont des intérêts différents.
L’instructeur explique que, bien qu’il y ait une tendance générale à regrouper les accusations sous une même représentation, cela ne signifie pas que cela devrait devenir une règle générale sans analyser les circonstances de chaque cas, et dans le cas dans lequel le procureur général est accusé, Parmi les quatre accusations populaires déposées dans cette affaire, deux d’entre elles, Ordre des avocats de Madrid et Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF)avoir propres intérêts corporatifs, qui ne coïncident pas avec ceux du reste des accusationsils doivent donc soumettre leurs candidatures respectives séparément.
L’instructeur ne voit aucun problème avec les deux autres accusations, le syndicat autoproclamé des fonctionnaires Manos Limbas et la Fondation Foro Libertad y Alternativa, qui, pour l’instant, continuent à assurer leur propre représentation et défense, car il considère qu’il y a aucune différence entre elles étant une, ou deux, des accusations populaires qui interviennent dans l’affaire, parce que Cela ne perturberait pas le bon déroulement du processus..