Le magistrat de la chambre criminelle de la Cour suprême Leopoldo Puente, instructeur de l’affaire ouverte au député et ancien chef du PSOE José Luis Ábalos, a demandé « Excuses sincères » par erreur commis par l’unité centrale de la garde civile au prix d’une ferme acquise en 2003 par l’ancien ministre des Transports.
Dans un rapport préliminaire sur le patrimoine d’Ábalos, l’UCO a inclus des terres dans la municipalité colombienne de Tuluá que les études ont vendu aux 10 années de l’acquisition.
Les agents ont confondu le symbole du peso colombien avec celui du dollar américain – qui sont très similaires – et attribués à celui qui achète un prix de 2,1 millions d’euros, lorsque le chiffre correct était de 751,23 euros.
Dans une résolution connue mardi, l’instructeur défend le travail de l’UCO face aux critiques exprimées dans une ressource de la défense d’Ábalos.
« Rien n’est remarqué dans le rapport [de la UCO] ce qui peut signifier toute dépassement par rapport à l’ordre. Au contraire, apparemment de cet instructeur, d’une manière diligente et consciencieuserapporte la force d’acteur des dépôts bancaires, des propriétés et des véhicules mobiles et immobiliers, qui ont été, après consultation dans des sources ouvertes et en tenant compte du résultat des preuves numériques travaillant dans les actions. «
Le rapport de police « s’exprime d’une enquête agile et diligente Cela en aucun cas ne mérite d’être censuré « , explique le juge à un autre moment.
« Il contient, c’est vrai, une erreur », admet-il. Et il ajoute: « Agissant les agents sous mes ordres et dans la stricte réalisation de ceux-ci, C’est à moi de l’assumer en moi État du maximum responsable de l’enquête entrepris « .
Puente explique que, quelques jours plus tard, les enquêteurs de la police ont préparé un nouveau rapport en rectifiant le prix de la terre colombienne et en clarifiant la confusion de la monnaie.
« A averti l’erreur, elle ne reste, qu’après l’avoir admis, la rectifier, expliquer vos raisons et s’excuser Par conséquent, dit le juge du Suprême.
« Je m’excuse honnêtement pour cela », ajoute-t-il dans un geste qui n’est généralement pas capturé dans une résolution judiciaire.
« Mais je souligne aussi que C’est une erreur qui manque, heureusement, toute conséquence dans cette cause« , Indique Puente, qui explique que tous les citoyens sont des détenteurs de marchandises » sans cela, en soi, un signe ou une indication de conduite criminelle était l’une ou l’autre la valeur de ceux-ci. «
Cela indique également qu’il est très possible que cette ferme ou d’autres soient dans le passé au nom d’Ábalos et n’appartiennent plus. « Le temps devra le déterminer », dit-il.
En tout cas, ce qui a été ordonné à l’UCO, c’est qu’il s’identifiait, par des sources ouvertes et des preuves numériques qui opèrent en leur possession, les biens bancaires et les dépôts qui sont apparus au nom d’Ábalos pour fournir « Une sorte de photo macroscopique fixe, de sa situation patrimoniale ».
L’instructeur a ensuite accepté une enquête patrimoniale sur l’ancien ministre socialiste beaucoup plus détaillé. Et maintenant, il est ratifié dans cette décision, rejetant la ressource de la défense.
Pas seulement les masques
Comme il l’a déjà fait dans les résolutions précédentes, Puente indique à nouveau que la cause contre Ábalos ne se limite pas aux contrats de masque contre le Covid-19 que son ministère a accordé aux sociétés en faveur de laquelle l’homme d’affaires Víctor de Aldama a agi comme intermédiaire. Cette question qui a été l’origine de l’enquête lancée par la Cour nationale et qui se trouve maintenant devant la Cour suprême en raison de la compétence de Ábalos pour être un député.
« Le moment est venu pour M. Ábalos Meco et sa défense pour comprendre, peu importe combien il ne pouvait pas être à son goût, que L’objet de cette cause spéciale n’est pas limitéeface à ce qui, avec une insistance particulière, proclame, à son intervention dans l’embauche des masques dans le cadre de la crise de la santé de Covid-19 « , dit-il.
« Il sera plus facilement compris s’il est réparé, par exemple, dans lequel l’un des avantages économiques attribués ici fait référence au paiement par Aldama (…) du grand loyer du parquet dans lequel qui était alors le couple sentimental du ministre », Jésica Rodríguez était alors alors.
Ces paiements ont commencé en mars 2019 et se sont prolongés jusqu’en septembre 2021, c’est-à-dire bien avant la pandémie de Cornavirus.
L’instructeur indique à nouveau que l’enquête se réfère, en plus des contrats de matériel anti-cuve, à « d’autres contrats d’entreprises et de personnes atteintes de l’administration publique » dans lesquelles Ábalos et son assistante, Koldo García, auraient pu obtenir des commissions.
Aldama a assuré que cette situation s’est produite dans l’attribution de contrats routiers sur les routes à l’époque où Ábalos était le titulaire du transport.