le juge Juan Carlos Peinado, qui a convoqué Begoña Gómez pour qu’elle témoigne comme faisant l’objet d’une enquête Le 5 juillet, il a répondu dans une résolution aux critiques qui lui ont été adressées pour avoir notifié sa décision quelques jours avant les élections européennes.
Dans son arrêté, Peinado souligne que ni la Constitution, ni la Loi Électorale (LOREG), ni la Loi de Procédure Pénale, ni, en bref, aucun précepte légal ne l’empêchent de poursuivre son instruction pendant la période électorale.
De même, comme l’ont confirmé des sources judiciaires à EL ESPAÑOL, le magistrat avance qu’il interrogera, en tant que témoin, Carlos Barrabés à l’hôpital où il est admis en raison d’une maladie grave.
Barrabés est l’homme d’affaires qui a présenté lors d’une procédure d’attribution au moins deux lettres de recommandation signées par Begoña Gómez, qui confirmaient le bon travail de son entreprise, qui a finalement remporté des marchés publics d’une valeur de 10 millions d’euros.
Avec cette résolution, Peinado réagit aux critiques de plusieurs hommes politiquesqui s’est demandé pourquoi il avait annoncé la convocation de Gómez comme faisant l’objet d’une enquête quelques jours avant les européennes.
Le président du gouvernement et époux de Begoña, Pedro Sánchez, a déclaré que le juge avait l’intention de inférer dans la campagne avec ce mouvement. D’autres membres du PSOE et de l’Exécutif se sont également exprimés en ce sens, comme la ministre Pilar Alegría.
Begoña, citée à témoigner
Ce mardi, il a été annoncé que Peinado, président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, interrogerait le 5 juillet l’épouse de Sánchez pour les délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans le monde des affaires.
Ce même jour, après 19 heures, le président du gouvernement a publié sur ses réseaux sociaux une lettre publique – la deuxième en peu de temps, après celle dans laquelle il menaçait de démissionner – pour défendre l’honorabilité de son épouse.
Dans la lettre, il critique le fait que le juge ait rendu publique la convocation de Begoña Gómez dans une ordonnance datée de ce lundi 3 juin. « Seulement cinq jours avant les élections au Parlement européen, ce qui est étrange », reprochait la lettre. « Je laisse au lecteur le soin de tirer ses propres conclusions », a déclaré Sánchez, après avoir souligné que Peinado ne respecte pas la « règle non écrite de ne pas émettre de résolutions qui pourraient affecter le déroulement normal des campagnes électorales ».
Sánchez, avec Begoña Gómez, lors d’un événement du PSOE à la fin de la campagne 23-J, en 2023. Europa Press
Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, les hautes juridictions, comme la Cour constitutionnelle et la Cour suprême, ont respecté cette coutume dans le but de ne fournissant pas, avec ses résolutions, l’artillerie politique et d’éviter toute influence de leurs décisions sur les campagnes électorales. La coiffure n’a pas été faite.
Cependant, les principales associations de juges discréditent Sánchez sur les termes de sa dernière lettre publique et sur la nomination de ce juge.
« Il s’agit d’une attaque flagrante contre l’indépendance judiciaire », a-t-il déclaré lors d’un entretien avec ce journal. María Jesús del Barcoprésident du Association professionnelle de la magistrature (APM), majoritaire dans la carrière judiciaire, composé d’environ 1 400 associés et considéré comme conservateur.
« Les juges sont liés par des lois écrites et publiées »Del Barco a réitéré. « Imaginez si cela avait été l’inverse : que ce qu’il avait dicté était un licenciement libre. Aurait-il dû attendre pour le publier ou cela ne devrait-il concerner que des résolutions qui ne présentent aucun intérêt ? », a demandé au journal le porte-parole de l’APM.
De son côté, le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a annoncé qu’il se réunirait, de manière extraordinaire, ce lundi pour se prononcer sur les déclarations de plusieurs représentants publics qui « pourraient porter atteinte à l’indépendance de la justice ».