Le juge qui enquête sur l’épouse du président du gouvernement, Begoña Gómez, pour des crimes présumés de corruption, a rejeté la demande du bureau du procureur pour quitter la demande pour un Rapport de la garde civile sur Air Europa Rescue.
Juan Carlos Peinado dit, dans une résolution connue aujourd’hui, que « demande que ce rapport soit renvoyé par l’UCO Il pourrait supposer que la commission des nouveaux actes criminels est négligé« , qui » serait constitutif de la prévarication. «
La nouvelle confrontation entre l’instructeur et le bureau du procureur a pour la médiation de l’histoire de la résolution de la coiffure du 17 mars dans laquelle il a nécessité l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile pour indiquer l’état de préparation du rapport sur la rescousse d’Air Europa.
Dans Juin 2024Peinado a exigé que la Société espagnole des participations industrielles (SEPI) envoie « les fichiers complets pour lesquels l’aide » à la compagnie aérienne Globalia « dans l’une de ses phases », ainsi que la « documentation et les informations qui, à ce sujet, permettent de connaître leur début, leur développement, leur exécution, leur financement et leur prise de décision à cet égard ».
Avec tout cela, il a commandé un rapport à l’UCO, qui, le 18, l’instructeur a répondu que le rapport est « très avancé » et sera livré « dans les semaines à venir ».
L’affaire ferait partie d’une instruction normale si ce n’était pas parce que le 7 octobre 2024, quatre mois après la commission à l’UCO, La Cour provinciale de Madrid a exclu de l’objet de la recherche sur la coiffure liée au sauvetage d’Air Europadu moins « tant que de nouveaux faits de contenu incriminant et valorisés dans la résolution judiciaire motivée apparaissent. »
La coiffure n’a publié aucune résolution motivée sur l’apparition de nouveaux événements par rapport à ce sauvetage.
Le 25 octobre, le procureur lui a déjà demandé de quitter la commission du rapport UCO sans effet. Il n’y avait pas de réponse.
Dans un nouveau mémoire sur le 20, le ministère public a indiqué qu’il savait que l’UCO travaillait toujours sur ce rapport, regrettait « l’inaction de l’instructeur en ces mois » de répondre à la lettre déposée il y a cinq mois et a demandé que le juge ordonne les agents qui cessent dans cette action « en vertu de ce qui a été convenu par la cour provinciale de Madrid ».
« Il est bien connu par l’instructeur que les actions [en relación con Air Europa y Globalia] Ils ont été exclus de l’enquête par la Cour provinciale « , a déclaré le procureur, coiffure reproche qui « ignore cette exclusion ». Pour le procureur, c’est « extraordinairement grave » et « inhabituel » que le juge persiste dans cette enquête.
Peigne qui sont exclus de la recherche par [sic] Les faits déjà connus de Globaliamais pas des faits «signe vraiment nouveau et incriminant» et est motivé par la résolution judiciaire. «
« Précisément pour l’accréditation de nouveaux faits C’est pour ceux qui ont été demandés et ce que le rapport UCO doit être en attente pour terminer « , ajoute l’instructeur.
« La demande que ledit rapport ne soit pas renvoyé à l’UCO pourrait supposer que la commission des nouveaux actes criminels sera ignorée », dit-il.
« Au contraire. Crime de prévarication ou du crime d’omission pour poursuivre les crimes, ou pour inciter les agents de l’UCO de la garde civile à commettre ledit crime d’omission pour poursuivre les crimes « , conclut-il.