Le juge du Tribunal National Santiago Pedraz rejette la plainte présentée par le Parti Populaire dans laquelle Le PSOE est accusé d’avoir été financé illégalement.
En plus du Parti Socialiste, le PP était dirigé contre les hommes d’affaires Víctor de Aldamavotre partenaire Claudio Rivas et contre Koldo Garcíaancien conseiller de l’ancien ministre José Luis Ábalos. Il a attribué à tous les délits présumés de blanchiment d’argent, de corruption, de trafic d’influence et de financement illégal. Mais la plainte est tombée dans l’oreille d’un sourd.
En ligne avec le parquet anticorruption, qui avait demandé à Pedraz le non-recevoir, le juge souligne les accusations portées par le PP uniquement sur la base de le témoignage anonyme d’un partenaire présumé d’Aldama et cela a été publié par un média. Selon cette histoire, plusieurs personnes auraient apporté des sacs poubelles contenant de l’argent au siège national du PSOE, situé rue Ferraz à Madrid.
Dans une ordonnance de six pages datée de ce lundi, le magistrat rappelle qu’une plainte anonyme « est pleinement valable pour ouvrir une enquête, à condition que l’information soit étayée par des données concordantes, ou que ce soit la même qui fonctionne comme élément consolidant pour d’autres, sans qu’il soit nécessaire de révéler l’identité de l’informateur », comme l’a établi la Cour suprême.
Toutefois, cela ne se produit pas dans ce cas. La jurisprudence de la Haute Cour indique qu' »en général, une nouvelle, en soi, ne légitime aucun acteur populaire à transformer l’histoire journalistique en une histoire d’actes punissables déclenchant des poursuites pénales. Il faut quelque chose de plus ».
Et cet autre élément n’est pas présent dans la plainte du PP. En effet, le juge rapporte qu’il existe des contradictions entre les différents fragments du témoignage anonyme publié par The Objective.