Le juge du Tribunal National Ismael Moreno ne juge pas opportun pour le moment d’appeler la femme d’affaires María del Carmen Pano à témoigner dans l’affaire Koldo, mais pour adopter une décision finale et même déterminer dans quelles conditions elle doit le faire, il a ordonné au Centre Opérationnel d’Unité (UCO) de la Garde Civile que « vérifiez s’il existe des données dans le téléphone et les appareils numériques qui peuvent être corroborées. s’il apportait de l’argent liquide au siège socialiste de Ferraz, comme il l’a déclaré dans un média.
Sa convocation et celle de sa fille Leonor María González Pano avaient été demandés comme témoins pour les accusations populaires portées par Iustitia Europa et le Parti Populaire. La seconde semble liée à l’achat de la propriété, située à La Alcaidesa (dans La Línea de la Concepción, Cadix), à travers le lien considéré comme corrupteur Víctor de Aldama, pour le plaisir de l’ancien ministre José Luis Ábalos.
De son côté, la convocation de la mère a été demandée car elle a déclaré sur un support numérique avoir livré 90 000 euros au siège socialiste de Ferraz en octobre 2020 sur ordre ou commission de Víctor de Aldama pour que la société Villafuel obtienne la licence d’opérateur d’hydrocarbures,
Selon l’accusation, L’interview que Pano a accordée au média numérique « contredit le contenu du rapport de l’UCO » dans lequel les deux apparaissent de la preuve numérique est intervenue dans la procédurePar conséquent, pour décider si vous devez faire une déclaration, il est conseillé que « l’unité de police chargée de l’enquête vérifie si les appareils téléphoniques et numériques interceptés Il existe certaines données qui nous permettent de corroborer les déclarations » faites par.
En outre, le magistrat réaffirme sa décision de permettre au PSOE d’apparaître comme accusation populaire dans cette affaire, qui a fait l’objet d’un appel par le reste des organisations et des partis qui exerçaient déjà une action populaire. Dans une lettre pour s’opposer à ces contestations, les socialistes soutiennent que dans le cas hypothétique où ce que Pano a déclaré était vrai, ce qu’ils nient bien sûr, sa déclaration ne pourrait être faite que comme accusée, car avec ses paroles, elle admettrait la commission d’un délit de corruption.
D’autre part, le juge de la Cour suprême Leopoldo Puente a rejeté les appels à la réforme déposés par les accusations portées dans l’affaire pour tenter d’être présent aux interrogatoires qu’elle doit réaliser, une fois qu’elle les a unifiés sous la représentation légale du PP, dont l’avocat est le seul à pouvoir assister aux diligences effectuées.