Le président du Tribunal d’Instruction numéro 44 de Madrid est parti ce dimanche gratuitement et sans aucune mesure de précaution à l’avocat Cándido Conde-Pumpido Varela, dénoncé vendredi dernier par une femme comme l’auteur d’une prétendue agression sexuelle qu’il aurait commise dans la nuit de ce jour avec deux autres hommes.
Dans une résolution connue d’EL ESPAÑOL, le juge affirme qu’il n’est pas nécessaire d’imposer des mesures conservatoires ni à Conde-Pumpido ni aux deux autres accusés, en se référant à la manque de crédibilité du plaignantde nationalité brésilienne.
Conde-Pumpido Varela, fils de l’actuel président de la Cour constitutionnelle, Cándido Conde-Pumpido Tourón, a fourni à la Cour les vidéos du lieu où les événements auraient été commisqui est sa propre maison, où il a installé un système de vidéosurveillance extérieur et intérieur.
« D’après ce qui a été fait jusqu’à présent, il est estimé qu’il n’existe aucune situation objective de risque pour le plaignant » justifiant l’adoption de mesures conservatoires, précise le juge.
Les vidéos « réfutent la plainte »
« Il faut tenir compte du fait que les images fournies par l’enquêteur Conde-Pumpido Varela, obtenues à partir des caméras de sécurité installées à son domicile, correspondant au petit matin du 3 novembre déformer la version maintenue par A« , déclare-t-il en référence au plaignant.
Dans les enregistrements, vous pouvez voir les différentes pièces de la maison tout au long des premières heures de la matinée et à aucun moment aucun des hommes dénoncés n’y apparaît. « il n’existe pas non plus de situation similaire à celle décrite par le plaignant.« , indique-t-il.
« Au contraire, sur ces images, le plaignant est vu dans différentes pièces de la maison – cuisine, chambre, extérieur de la maison – en compagnie de Conde-Pumpido Varela à certaines occasions et seul à d’autres occasions. »
« Concrètement, ajoute-t-il, le plaignant et l’accusé peuvent être observés dans l’une des chambres pendant plusieurs heures, entrant et sortant, buvant, etc. sans pouvoir deviner aucune situation qui coïncide avec le récit des événements qu’elle tient.« .
Pour cette raison, le juge, sans préjudice du résultat de l’enquête, rejette la demande de mesures conservatoires formulée par le procureur, qui se limitaient à une interdiction d’approcher et de communiquer avec les femmes.
« Il n’est pas considéré que les exigences de nécessité, d’opportunité, de proportionnalité et de pondération requises pour l’adoption d’une mesure restrictive des droits fondamentaux soient remplies », estime le juge.
Suivez les sujets qui vous intéressent