Pablo Llarena est ratifié dans sa décision: le détournement de fonds ne rentre pas dans le cadre de la loi d’amnistie et repose sur le fait que pour financer le processus, les personnes impliquées ont utilisé des fonds publics au lieu de les puiser dans leurs propres biens. Ainsi, même si son patrimoine n’a pas augmenté, il existait un avantage personnel de nature financière que la loi d’amnistie exclut dans son article 1.4. Quelques explications du juge qui ne satisfont pas Puigdemont, qui le condamne à travers ses réseaux sociaux. Pendant ce temps, le sénateur Junts, Eduard Pujol, le fait à la Chambre haute et décrit Llarena comme un Tejero 3.0 sans moustache, en réponse aux reproches du président du Sénat. Ce sera désormais la chambre d’appel qui ratifiera la décision de Llarena. Une fois que cela se produira, le magistrat aura toute liberté pour réactiver l’ordonnance de l’euro contre l’ancien président, qui pourra alors également faire appel de sa situation devant la Cour Constitutionnelle, la même juridiction qui a déjà commencé l’admission au procès. de la question d’inconstitutionnalité posée par la Cour suprême. Ils le font avec le abstention de l’ancien ministre de la Justice, Juan Carlos Campo, qui a demandé à ne pas participer à la décision en raison de ses déclarations contraires à la norme pendant son mandat de ministre. Il reste donc un rapport de force entre six magistrats progressistes qui considèrent l’amnistie comme constitutionnelle, contre cinq conservateurs qui ne la considèrent pas, même s’il existe des positions, et le bloc conservateur espère qu’elles pourront encore changer.
Le juge Llarena refuse d’appliquer la loi d’amnistie au délit de détournement de fonds dans le cas de Puigdemont
