Actualités connexes
Le juge chargé de l’enquête sur la mort d’Esther López a décrété la liberté avec l’obligation de signer tous les lundis pour Óscar S., le seul instruit dans cette affaire. Il lui confisque également son passeport et lui interdit de quitter l’Espagne.
La procureure générale, Soledad Martín, avait requis une peine de prison évitable sous caution de 20 000 euros pour la personne inculpée, qui a fait aujourd’hui une déposition pendant un peu plus d’une heure devant le tribunal d’instruction numéro 5 de Valladolid, où elle est entrée à pied et où elle a répondu. … uniquement aux questions du juge, du procureur et de son avocat.
Entre-temps, les accusations privées portées par la sœur du défunt et celles de ses parents avaient demandé une peine d’emprisonnement sans caution ou une mesure subsidiaire garantissant la présence de l’accusé au procès, au cours duquel, selon l’avocat de la famille, Guillermo Ruiz Blay demandera une accusation de « meurtre ». « Il continue de nous cacher des choses, comme par exemple dans quel atelier il a réparé la voiture ou dans quel atelier il a effacé sa mémoire. »
Le juge argumente l’ordonnance : « Il n’est pas possible d’accepter la détention provisoire »
« Compte tenu de ce qui a été fait jusqu’à présent, il est considéré que les conditions prévues par le Code de procédure pénale ne sont pas remplies et qu’il n’est donc pas possible d’accepter la détention provisoire communiquée et sans caution de l’inculpé. , puisqu’il existe d’autres mesures moins lourdes pour garantir ou assurer sa présence au procès oral, il est important de souligner que la mesure conservatoire de détention provisoire n’est pas envisagée comme une exécution anticipée de la peine qui pourrait être infligée à la personne actuellement en détention provisoire. enquêté. » C’est ainsi que le juge justifie l’ordonnance de mise en liberté assortie de conditions pour la seule personne faisant l’objet d’une enquête pour la mort d’Esther. «Même si l’on estime qu’il existe des raisons suffisantes de croire que la personne faisant l’objet d’une enquête est pénalement responsable de l’acte criminel, nous ne pouvons ignorer que dans notre droit pénal, la mort due à un accident est envisagée de trois manières différentes, en tenant compte l’intention avec laquelle l’auteur agit, c’est-à-dire comme un homicide intentionnel (article 138 et suivants du Code pénal), comme un homicide par imprudence grave (article 142.1 du Code pénal) et comme un homicide pour cause moindre imprudence grave (article 142.2 du Code pénal) avec pour conséquence des conséquences sur les peines incluses dans les types criminels, qui sont moins graves dans ces deux derniers cas.
Partant de ce principe, la détention provisoire vise à garantir la présence de la personne mise en examen au procès oral, à éviter l’altération des preuves, à empêcher la personne mise en examen de porter atteinte aux droits légaux de la victime et à empêcher la personne mise en examen de commettre de nouveaux crimes. . « Il est évident que nous pouvons exclure les trois dernières motivations, puisque l’enquête policière est pratiquement terminée et que par conséquent la personne enquêtée ne peut pas cacher, altérer ou détruire les sources de preuves pertinentes pour l’accusation, elle ne peut pas agir contre d’autres actifs légaux de la « La victime est une victime et il est peu probable qu’elle puisse commettre de nouveaux crimes, il serait donc logique d’accepter la détention provisoire pour garantir la présence de la personne mise en examen au procès oral », affirme le juge.
Famille et amis réclament justice en criant « meurtrier » : « Nous sommes épuisés »
Dès 8h30 du matin, les amis et la famille d’Esther López se sont rassemblés aux portes du Tribunal d’Instruction Numéro 5 de Valladolid, où à partir de 9h30 du matin le principal suspect de la disparition et de la mort devra témoigner à nouveau devant le juge de la jeune femme de Traspinedo.
L’ESPAGNOL de Castilla y León a pu parler, tôt ce 15 décembre, avec la sœur d’Esther, Inés López de la Rosaqui semblait abattu et attendant ce que la juge, Soledad Ortega, décidera ce vendredi.
« Nous sommes nerveux et épuisés physiquement et psychologiquement. ». Nous avons vu le rapport et il est dévastateur. Nous ne pouvons pas expliquer pourquoi aucune mesure n’a été prise. Nous espérons que ces mesures seront prises aujourd’hui », avait alors déclaré Inés.
« Meurtrier », ont crié les amis et la famille d’Esther rassemblés devant la porte du palais de justice et qui l’ont insultée. également à Óscar avant sa nouvelle déclaration devant le juge chargé de l’affaire.
La vidéo de reconstruction
Ce 13 décembre, le juge a reçu le rapport final de l’ERAT, qui comprend une reconstitution et une simulation détaillée de ce qui s’est passé dans la rue Dos dans l’urbanisation EL Romeral. Un rapport de 52 pages contenant un rapport détaillé et détaillé de ce qui s’est passé entre 3 h 23 et 3 h 35 le 13 janvier 2022, minutes entre lesquelles on estime que l’accident mortel s’est produit.
De l’avis de cette équipe de reconstruction d’accidents de la route, l’endroit où l’UCO localise l’éventuel accident d’Esther López, fixé dans un ellipse d’espace de la rue Dos de l’urbanisation El Romeral de Traspinedo, est « compatible » avec l’endroit où l’enquêteur a eu lieu. des événements auraient pu se produire en fonction de la configuration de Calle Dos.
En outre, ils confirment que le Volkswagen T-ROC, lors de l’accident, « peut atteindre et dépasser la vitesse de 45 km/h », vitesse à laquelle l’accident d’Esther López a été établi dans le rapport final. Et ce qu’indiquait un précédent rapport daté du 27 juin 2022.
Concernant la visibilité, ils soulignent que les conditions « étaient optimales », c’est-à-dire que le principal suspect pouvait voir parfaitement au moment de la collision.
Un accident « avec une bonne visibilité et intentionnel », conclut le rapport.
Suivez les sujets qui vous intéressent