Alors que la confiance du public dans la Cour suprême s’effondre, la juge de la Cour suprême Elena Kagan a mis en garde jeudi contre les dangers que la Cour suprême pourrait perdre sa légitimité si ses décisions sont, ou semblent être, motivées par des politiques personnelles.
Kagan, l’un des juges libéraux de la Cour suprême, a discuté de la vision de plus en plus négative du public à l’égard de la cour lors d’une conférence judiciaire à Big Sky, Montana ; sa première apparition publique depuis l’effondrement de ses collègues conservateurs Roe c. veau.
Le pouvoir judiciaire a déclaré que les gens perdaient confiance dans la Cour suprême si elle était considérée comme une tentative de dicter une politique publique basée sur l’idéologie politique des juges.
« Je ne parle pas d’une décision spécifique ou d’un ensemble spécifique de décisions », a déclaré Kagan. « Mais si le tribunal perd tout lien avec le public et avec le sentiment public au fil du temps, c’est une chose dangereuse pour la démocratie. »
« Nous avons un tribunal qui fait des choses importantes et si cette connexion est perdue, c’est une chose dangereuse pour le système démocratique dans son ensemble », a-t-elle poursuivi.
Cependant, la juge a précisé qu’elle ne soutenait pas que la Cour suprême devrait simplement suivre l’opinion publique.
« Intentionnellement, parfois le tribunal fait des choses que la majorité du pays n’aime pas », a déclaré Kagan.
Mais si le tribunal le fait, alors les gens doivent pouvoir être sûrs qu’il a rendu sa décision impopulaire en tant qu’institution non partisane, a-t-elle soutenu.
« Globalement, le tribunal maintient sa légitimité et promeut la confiance du public en agissant comme un tribunal et en faisant des choses qui ne frappent pas les gens comme étant politiques ou partisanes », a déclaré Kagan. « En ne nous comportant pas comme si nous étions juste des êtres humains avec des préférences politiques ou politiques ou sociales individuelles. »
Kagan a déclaré que les gens sont « à juste titre méfiants » lorsqu’un système judiciaire est remplacé par un autre, « et tout d’un coup, la loi change pour vous ».
Bien que le pouvoir judiciaire n’ait pas fourni d’exemple précis, la situation qu’il a décrite était exactement ce qui s’est passé après que les républicains ont rempli la Cour suprême de conservateurs à l’époque de Trump, ouvrant la voie à la dissolution de la Cour suprême. chevreuil.
Selon un sondage Gallop réalisé le mois dernier, seulement 25% des Américains disent avoir « beaucoup » ou « beaucoup » confiance dans la Cour suprême, contre 36% il y a un an.
Le message du juge Kagan avertissant que la légitimité de SCOTUS pourrait être menacée est apparu en premier sur Germanic News.
gnns-general