Le juge Joaquín Aguirre déclaré dans un ordre après les déclarations des arbitres auxquelles il a eu accès L’ESPAGNOL que « la corruption systématique introduite dans le Commission Technique des Arbitres par l’enquêté Enríquez Negreira en compensation des paiements qu’il recevait chaque année du FC Barcelone » est l’hypothèse la plus « raisonnable ».
L’instructeur du « cas Negreira » est également très dur avec la version proposée jusqu’à présent par le FC Barcelone. Selon ses critères, les « spéculations absurdes et incohérentes concernant la prétendue stupidité de plusieurs conseils d’administration », qui ont accepté de « payer des centaines de milliers d’euros par an à l’enquêté Enríquez Negreira, ignorant qu’il n’avait aucune influence significative sur le CTA ». , » « Cela manque de sens logique et économique. »
Il parle également ironiquement de l’hypothèse selon laquelle Enríquez Negreira « aurait trompé habilement le FC Barcelone pendant 20 ans en remplissant apparemment une fonction qu’en pratique il n’a pas remplie ». Dans le mémoire, le juge Aguirre Il se montre très dur avec les explications données par le club et ses différents présidents, ce qui lui vaut de se retrouver sur le banc.
[Negreira invitó a comer y a cenar a Iturralde y sus asistentes el día del 5-0 del Barça al Madrid en 2010]
La La gendarmerie a influencé l’interrogation des arbitres sur les promotions et les relégations, ainsi que sur les scores. En outre, plusieurs arbitres ont qualifié d' »intouchables » ceux qui ont été triés sur le volet par le CTA pour siéger à l’assemblée de la RFEF, puisqu’ils ont voté aux élections présidentielles.
Aguirre demande également de la documentation pour poursuivre l’enquête. Parmi les documents demandés figurent les contrats signés entre la RFEF et/ou le CTA avec Enríquez Negreira et les rapports et/ou procès-verbaux du classement technique annuel des arbitres et assistants. En outre, il exige que ces derniers incluent « les feuilles de notation qui soutiennent les résultats reflétés dans le procès-verbal et, le cas échéant, qui est responsable de l’établissement de ces scores ».
Le magistrat se concentre sur les qualifications et pour cette raison, il demande également les rapports « des évaluations périodiques des arbitres et assistants préparés pour classer provisoirement les arbitres en différents groupes au milieu des différentes saisons des catégories de 1ère et 2ème Division ».
[Sánchez Arminio destruyó documentos durante « dos o tres horas » el día que fue cesado como jefe del CTA]
En outre, Aguirre souhaite connaître « les propositions faites par le CTA concernant les candidats aux arbitres et assistants pour leur performance en tant qu’internationaux ». L’instructeur enquêtera si cela La promotion de certains membres a été réalisée sur la base des critères « subjectifs » de Sánchez Arminio et ses vice-présidents, dont Negreira, comme plusieurs arbitres l’ont détaillé dans leurs déclarations.
Concernant le travail de Javier Enríquez Romero au CTA, le juge demande « une copie des contrats formalisés et une liste des factures reçues avec indication des paiements effectués ». En outre, pour les comparer avec celle du fils de Negreira, l’instructeur demande qu’on lui fournisse une liste des « personnes ou entreprises engagées par la RFEF ou le CTA pour assurer des formations ou des présentations sur le coaching sportif ».
Suivez les sujets qui vous intéressent