Le juge inculpe Juanjo Güemes, ancien conseiller du PP d’Aguirre, pour la signature de Begoña Gómez par l’Institut de Commerce

Les accusations du cas Begona demanderont au juge

Le juge de l’affaire Begoña, Juan Carlos Peinado, a attribué le statut de mis en examen à l’ancien conseiller madrilène Juan José Güemes.

L’ancien homme politique du PP, actuellement haut fonctionnaire du parti Institut d’affaires (IE), a été désigné par un autre témoin —Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, responsable des ressources humaines de cette entité— comme la personne qui a poussé à la signature de Begoña Gómez, épouse de Pedro Sánchez, par l’IE en 2018.

C’est pour cette raison qu’il avait été convoqué par Peinado ce lundi comme témoin, pour clarifier la relation entre l’épouse du Président du Gouvernement et l’Institut de Commerce. Mais Güemes a quitté le tribunal comme étant sous enquête, après seulement 20 minutes de témoignage et sans s’adresser à la presse.

Des sources juridiques présentes lors du bref interrogatoire révèlent à EL ESPAÑOL que le juge, bouleversé par une certaine évasion du témoin et certaines contradictions avec ce qui a été raconté avec Gil de Antuñano, a choisi de lui attribuer le statut de mis en examen.

En fait, Peinado est venu verbaliser la possibilité d’organiser une confrontation entre les deux témoins. Mais finalement, il a choisi d’inculper l’ancien homme politique. Pour le moment, les crimes qui lui sont imputés sont inconnus. Vous recevrez bientôt une assignation à témoigner dans laquelle des détails seront donnés.

Güemes et Begoña

Begoña Gómez fait l’objet d’une enquête pour quatre affaires illégales : trafic d’influence, corruption dans des entreprises privées, intrusion professionnelle et détournement.

Les sources susmentionnées indiquent que, devant le juge, Güemes a reconnu que Begoña Gómez, fin 2017, lui avait remis une copie de son curriculum vitae, en tant qu’experte en durabilité d’entreprise et en collecte de fonds pour des causes sociales.

L’ancien homme politique, comme on l’a dit, a estimé que sa carrière et sa formation ne s’inscrivaient pas pleinement dans l’IE. Aujourd’hui, quelques mois plus tard, alors que Pedro Sánchez était déjà devenu président du gouvernement, l’Instituto de Empresa a embauché Begoña Gómez pour diriger sa branche IE Africa Center, récemment créée et dédiée à la durabilité sur le continent africain.

Justement, dans son témoignage, Gil de Antuñano, responsable des ressources humaines de l’Instituto de Empresa, a déclaré que la création de cette organisation et la signature de Begoña Gómez par l’IE étaient simultanées, parallèles. En fait, elle a même laissé entendre que cette embauche était due à son récent statut d’épouse du président du gouvernement, ce que Güemes a catégoriquement nié.

À ce stade de la déclaration, Peinado a arrêté l’ancien homme politique, lui a demandé s’il attribuait un délit de faux témoignage à Gil de Antuñano, a envisagé de provoquer une confrontation et, finalement, après l’avoir rejeté, il a attribué le statut d’enquête à Juan José Güemes.

Le magistrat a également critiqué le fait que l’IE ne lui ait pas encore fourni les documents indiquant sur quels comptes les fonds ont été déposés. 55 000 euros de masse salariale annuelle que Begoña Gómez a reçu.

Avant de rejoindre l’Instituto de Empresa en 2010, en tant que président de son Centre pour l’entrepreneuriat et l’innovation, Juan José Güemes Barrios a été ministre de l’Emploi et de la Femme et, plus tard, de la Santé dans les gouvernements de Esperanza Aguirre (PP) à la tête de la Communauté de Madrid.

Ce même lundi, le chef des services juridiques de l’Université Complutense de Madrid (UCM) a également témoigné, où Begoña Gómez a codirigé deux chaires avec leurs propres masters.

Peinado enquête pour savoir si l’épouse de Sánchez s’est appropriée un logiciel développé pour l’UCM et payé par elle pour le proposer gratuitement aux PME, à travers le site Internet d’une entreprise individuelle.

Interrogé par le magistrat, l’avocat de l’UCM n’a pas été en mesure de préciser s’il excluait ou non ce prétendu détournement. Il a été affirmé que l’université n’avait pas encore reçu ni analysé de nouvelle « documentation technique ».

fr-02