Le juge du Tribunal National Manuel García-Castellón consacre pas moins de quatre pages de l’ordonnance dans laquelle il lie l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont avec la plateforme Tsunami Democràtic justifier que ce qui a fait l’objet d’une enquête dans le dossier ouvert en 2019 est constitutif de terrorisme ou, le cas échéant, troubles publics terroristes. Une grande partie d’entre elles se concentrent sur les poursuites européennes contre ces crimes, censées être une manière de préparer le terrain pour poser une question préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), Si la loi d’amnistie en cours de négociation inclut les actions commises par le tsunami en protestation contre la sentence judiciaire.
Le seul problème est que le terrorisme, compte tenu de la sanction qu’il entraîne en raison de sa gravité, fait l’objet d’une enquête sommaire et selon une procédure présentant ces caractéristiques. Le juge d’instruction ne peut soulever ni une question d’inconstitutionnalité devant la Cour constitutionnelle, ni une question préjudicielle devant la CJUE.parce que cela correspond à la Chambre Criminelle, auquel, si Tsunami Democràtic est amnistié, il devra élever la procédure une fois terminée. Ce sera la Chambre pénale du Tribunal qui, le cas échéant, émettra ses doutes sur la légitimité de la loi issue des Cortès.
Malgré cela, dans sa résolution, le juge défend que les actions, notamment le blocus des aéroports de Barcelone-El Prat et Madrid-Adolfo Suárez (celui-ci avec peu de succès), sont dignes d’être considérés comme du terrorisme, selon les différents accords internationaux signés par l’Espagne. Le parquet a déjà annoncé qu’il ne partageait pas ce critère et qu’il ferait appel de la décision du juge, sachant que toutes les actions coordonnées par la plateforme ne sont que de simples troubles publics, qu’ils devraient faire l’objet d’une enquête devant les tribunaux où les manifestations spécifiques ont été commises, et non devant la Cour nationale.
À l’appel du procureur s’opposeront les deux accusations populaires, dont le juge a autorisé la comparution il y a quelques semaines, Vox et Dignité et Justice, qui partagent avec le magistrat la qualification que les actions de Tsunami Democràtic constituent du terrorisme. Pour justifier son accusation, le juge dans sa résolution demande à la Garde civile d’identifier les victimes de chacun des événements attribués à la plateforme et que identifier les proches de la personne décédée lors du blocus d’El Prat pour pouvoir nommer ses proches comme blessés, ainsi que le policier blessé par une pierre lors des manifestations contre le jugement.
Par coïncidence, dans l’accord conclu entre le PSOE et l’ERC, Les procédures pour terrorisme avec blessures ou décès sont excluesce qui permettrait le paradoxe que la loi puisse inclure le dossier ouvert pour terrorisme contre une prétendue cellule de la CDR, dans laquelle ont été saisies des substances susceptibles de devenir explosives, et non le Tsunami Démocratique, dans les actions de qui (blocage des aéroports, coupure du AP-7 à La Jonquera, occupation des bureaux des entreprises Ibex ou non-respect de la journée de réflexion), la violence n’a jamais été mise en évidence jusqu’à présent.
Argumentation
Le juge explique que « le La poursuite des crimes terroristes est une question essentielle pour la sécurité nationale et internationale des citoyens. » y existe « un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para asegurar su enjuiciamiento », en el que se pide a todos los países que así lo hagan. Como no podía ser de otra forma tras lo vivido con ETA y el terrorismo yihadista , « Espagne Elle est partie à plusieurs instruments internationaux qui engagent sa responsabilité dans la poursuite et la poursuite des crimes terroristes.« .
Il souligne ensuite que dans le « attaques contre des installations aéroportuaires » la Convention pour la répression d’actes illicites contre la sécurité de l’aviation civile doit être prise en comptequi punit toute personne qui, de manière illégale et intentionnelle, « détruit ou endommage des installations ou services de navigation aérienne ou perturbe leur fonctionnement, si de tels actes, par leur nature, constituent un danger pour la sécurité des aéronefs en vol ».
A ce stade, il ajoute que « Bien qu’il n’existe pas de définition universelle du terrorisme, dans le cadre du droit de l’Union européenne, il y a eu une tentative d’harmoniser et de délimiter certains concepts liés au terrorisme. » avec une directive de 2017, dans laquelle un « groupe terroriste » est considéré comme « toute organisation structurée de plus de deux personnes établie depuis une certaine période, qui agit de concert dans le but de commettre des crimes terroristes ».
Il ajoute qu’il s’agit notamment « d’atteintes à la vie et à l’intégrité physique des personnes, ainsi que de la destruction d’installations publiques ou d’État, de systèmes de transport ou d’infrastructures ». Ainsi, une fois la sédition abrogée, il considère que les actes commis par Tsunami Democràtic peuvent être considérés comme troubles publics terroristes, En les considérant comme commis « par une organisation ou un groupe terroriste ou individuellement » ou « protégés » par eux, ce qu’il soutient peut être compris comme applicable au Tsunami Democràtic. Pour l’heure, le parquet a déjà annoncé qu’il ferait appel de cette interprétation.