Un juge fédéral a accueilli vendredi la requête de Twitter visant à rejeter la poursuite du président Trump contre la société pour l’avoir banni, ainsi que d’autres, de la plate-forme.
Trump, l’Union conservatrice américaine et cinq autres ont poursuivi Twitter et Jack Dorsey en 2021 en leur nom et au nom d’autres utilisateurs de Twitter qui ont été interdits.
Les avocats de Trump ont fait valoir dans le dossier du tribunal que Twitter « exerce un niveau de pouvoir et de contrôle sur le discours politique dans ce pays qui est incommensurable, historiquement sans précédent et profondément dangereux pour l’ouverture d’un débat démocratique », par Révision BizPac.
Le procès de Trump alléguait que Twitter avait violé le premier amendement, affirmait que l’article 230 de la loi sur la décence des communications était inconstitutionnelle et accusait Twitter de « pratiques trompeuses et trompeuses » en violation de la loi sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales de Floride.
Après avoir rejeté le procès Le juge de district américain James Donato à San Francisco a déclaré qu’il autoriserait les avocats de Trump à déposer une plainte modifiée « conformément à cette ordonnance » d’ici le 27 mai.
La plainte ne peut créer aucun nouveau chef de demande ou de nouveau défendeur sans l’accord préalable du tribunal.
Dans son ordonnance, Donato a déclaré que le premier amendement ne s’applique pas car Twitter est une entreprise privée et que Trump « ne vient pas d’une position de force » dans son raisonnement.
« Dans l’ensemble, la plainte modifiée n’allègue pas de manière plausible que Twitter a agi en tant qu’agence gouvernementale en fermant les comptes des plaignants », a-t-il écrit.
Le juge a rejeté les allégations selon lesquelles la Federal Communications Decency Act était inconstitutionnelle après avoir conclu que les plaignants n’avaient pas l’autorité légale pour la contester.
Donato a déclaré que la seule façon d’obtenir un tel statut était de montrer que Twitter « n’aurait pas expulsé le plaignant de la plate-forme » ou que d’autres, sans l’immunité légale accordée par le CDA, seraient allés au contenu.
Donato a rejeté le troisième procès, alléguant que Twitter avait violé les pratiques commerciales trompeuses et déloyales de la Floride parce que Trump et les autres plaignants avaient convenu que les différends entre Twitter et ses utilisateurs seraient régis par la loi californienne, comme indiqué dans les conditions d’utilisation de Twitter.
Il a également rejeté une quatrième plainte dans le cadre du procès intenté en vertu de la loi Stop Social Media Censorship de Floride.
Le poste de juge fédéral statue sur le rejet du procès de Trump contre Twitter est apparu en premier sur Germanic News.