Entre autres fonctions, il évalue les arbitres « en conditionnant leur promotion ou leur relégation, que ce soit en raison de leur influence générale en tant que vice-président et de leur ascendant sur les autres membres du Comité technique des arbitres ». Comme il a pu le savoir L’ESPAGNOL D’après les sources de l’enquête, les soi-disant délégués informateurs et leur relation avec Enríquez Negreira sont également dans la ligne de mire du magistrat et du La gendarmerie.
Ces délégués rapporteurs étaient essentiels en raison de leur fonction d’évaluer les arbitres, de manière totalement subjective, à chaque match. Ces notes étaient utilisées pour promouvoir ou descendre en catégorie, même si elles pouvaient toujours être corrigées ultérieurement par le CTA avec ce que l’on appelle « l’indice de corruption » que le juge avait déjà cité dans une autre ordonnance antérieure.
[El « índice corruptor » de Negreira: según la Guardia Civil, « revisaba las actas y puntuaba a los árbitros »]
Selon les témoignages de plusieurs arbitres auxquels il a eu accès L’ESPAGNOL, Enríquez Negreira avait un groupe de délégués informatifs de grande confiance. « S’il voulait vous embêter, il vous mettrait une de ses ficelles », a confié à ce journal un ancien arbitre qui préfère rester anonyme.
Le juge a déjà demandé au Véritable fédération espagnole de football la liste complète de ces délégués rapporteurs pendant le temps de José María Enríquez Negreira au CTA. L’objectif est de pouvoir les identifier et d’enquêter sur la relation, tant personnelle que professionnelle, que chacun d’eux entretenait avec le vice-président des arbitres au cours des années au cours desquelles le FC Barcelone effectuait les paiements.
La La gendarmerie Ce jeudi, il a perquisitionné les locaux du CTA au siège de la RFEF. Selon les sources de l’enquête, les procès-verbaux des réunions, parmi de nombreux autres documents, ont été demandés. Les enquêtes veulent décrypter le fonctionnement opaque de l’organisation et recueillir des informations officielles sur les notes qu’Enríquez Negreira et ses collègues ont attribuées aux arbitres.
[El juez del ‘caso Negreira’ imputa al FC Barcelona por cohecho por los pagos al número 2 de los árbitros]
Dans son écrit, le juge souligne une fois de plus que Negreira « avait le statut d’agent public à des fins pénales étant donné qu’il exerçait des fonctions publiques en tant que vice-président du CTA, entre autres celles liées aux qualifications des arbitres et à la promotion et rétrogradation ». des arbitres. « .
L’enquête veut connaître le degré d’influence que Negreira avait sur les délégués rapporteurs et s’il pouvait également influencer les notes de chaque match. Les scores allaient de 0 à 10 dans chaque match puis la difficulté du match ajoutait entre 0 et 2 points supplémentaires.
Ce degré supplémentaire de complexité arbitrale n’était pas prédéterminé, mais dépendait du déroulement du match (fautes, pénalités ou expulsions). C’est-à-dire que tout s’est déroulé selon des critères subjectifs favorisant la manipulation des notes par les dirigeants.
[El juez cree que existió « desigualdad de trato » a los equipos por culpa del pago del Barça a Negreira]
Lorsqu’il était temps de donner les notes au milieu ou à la fin de la saison, Negreira était chargé de « lire le bulletin » aux arbitres. S’ils étaient dans le Groupe 1, ils pourraient monter de catégorie ou être internationaux dans le cas de ceux de Première Division. Ceux du groupe 2 étaient ceux qui n’étaient ni bons ni mauvais, un quartier calme. En revanche, si le chef de l’arbitrage annonçait qu’un joueur était dans le groupe 3, cela signifiait qu’il était relégué ou risquait de l’être.
Les décimales étaient importantes pour les arbitres. Ce qu’ils gagnaient dépendait d’eux, car la différence entre être en première ou en deuxième était épouvantable. De plus, les plus proches de Villar, Sánchez Arminio et Enríquez Negreira, pourraient voir leur fidélité récompensée par l’internationalité. Passer à cette catégorie signifiait une augmentation de salaire que seuls quelques-uns pouvaient obtenir.
Le juge a assuré qu’il y avait une « corruption systémique » dans l’arbitrage espagnol et que les délégués rapporteurs en feraient également partie. Ces noms, presque tous inconnus des journalistes et des supporters, étaient sous les ordres d’Enríquez Negreira et, au moins un groupe d’entre eux, auraient pu exécuter les ordres du vice-président de l’arbitrage, selon les enquêtes.
[¿A qué sanciones económicas y deportivas se enfrenta el FC Barcelona al ser imputado por cohecho?]
Les délégués rapporteurs rencontraient également l’arbitre avant et après le match pour discuter du match. Ces réunions font également l’objet d’une enquête, au cas où il y aurait un quelconque conditionnement sur l’arbitrage des arbitres.
Ce jeudi, le magistrat Joaquín Aguirre a également inculpé le FC Barcelone et le FC Barcelone de délit de corruption. Josep María Bartomeu, Sandro RosellJosé María Enríquez Negreira et son fils Javier Enriquez Romero.
Pour ce délit, des peines plus graves sont envisagées (entre 3 et 6 ans de prison) que le délit de corruption entre individus (entre 6 mois et 4 ans), qui est celui qui avait été attribué jusqu’à présent aux personnes présumées impliquées.
Suivez les sujets qui vous intéressent