Manuel García-Castellón, le juge chargé de l’enquête sur l’affaire dite du Tsunami Démocratique, a souligné dans une récente résolution que, depuis son début en 2019, cette affaire concerne un possible crime de terrorisme.
Ainsi, le président du Tribunal Central d’Instruction numéro 6 du Tribunal National répond, entre autres, à Gonzalo Boyé, l’avocat de Carles Puigdemont. L’ancien président catalan, réfugié en Belgique, est accusé de ce crime.
Des documents judiciaires datés de fin 2019 – rappelle le juge – mentionnaient déjà les faits enquêtés comme « sensible à l’incardination » dans la définition du terrorisme incluse dans le Code pénal.
[El fiscal del Supremo no ve indicios en Tsunami contra Puigdemont y descarta el terrorismo]
Boye avait récemment adressé plusieurs mémoires à la Cour, dans lesquels il déclarait que le juge, intentionnellement et de manière surprenante, avait mentionné le terrorisme dans l’affaire judiciaire afin de torpiller la demande de Puigdemont de la loi d’amnistie.
« On a toujours su que nous n’étions pas confrontés à des actes terroristes », a déclaré Boye dans l’un de ses écrits les plus récents. De même, l’avocat de l’ancien président catalan a soutenu que « une telle qualification ne pourrait être obtenue que par une déformation injustifiée de la loi ».
En revanche, le juge a ordonné de connaître le où se trouve le député catalan Rubén Wagensbergdont il a été publié dans la presse qu’il avait quitté l’Espagne et s’était installé en Suisse.
L’homme politique est l’un des douze inculpés dans cette affaire, au même titre que l’ancien président catalan Puigdemont ou le secrétaire général d’ERC, Marta Rovira. Tous, pour un prétendu délit de terrorisme, découlent des violentes manifestations convoquées par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic en 2019.
Cependant, le Bureau du Procureur du Tribunal National s’oppose à ce que les événements faisant l’objet de l’enquête soient considérés comme du terrorisme. Et c’est ce qu’il a transmis à García-Castellón, dans un rapport sévère dans lequel il l’accuse également de « manque d’arguments » lorsqu’il s’agissait de lier Puigdemont à la plate-forme indépendantiste qui a organisé, entre autres actions violentes, l’assaut contre le Aéroport de Madrid Le Prat.
Actuellement, la Cour suprême n’a pas encore décidé si elle doit ou non se saisir de l’affaire, après que García-Castellón l’a saisie, car elle concerne deux hommes politiques qualifiés (Puigdemont et Wagensberg).
De son côté, le parquet de la Haute Cour rejoint celui du Tribunal national et considère que les événements doivent être qualifiés de troubles publics. Il contredit ainsi le juge d’instruction et la Garde civile, qui soulignent un crime de terrorisme et soutiennent que Rovira, Puigdemont, Wagensberg et le reste des personnes inculpées faisaient partie de la direction du Tsunami Democràtic et ont collaboré à l’organisation des émeutes.
Suivez les sujets qui vous intéressent