De même, dans une résolution datée de ce lundi, le magistrat demande « la numérotation » de tous les comptes bancaires dont Gómez apparaît comme propriétaire.
Dans le même document, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, Peinado cite également l’ancien conseiller madrilène Juan José Güemes déclarer comme enquêté le 18 décembre.
Güemes s’est présenté ce lundi au tribunal pour témoigner dans l’affaire dite Begoña. Mais il est entré comme témoin au siège de la Plaza de Castilla à Madrid et est revenu dans la rue pour enquêter.
L’ancien politicien du PP, actuellement haut fonctionnaire du Institut d’affaires (IE), avait été souligné le 16 octobre par un autre témoin dans l’affaire —Sonsoles Blanca Gil de Antuñanoresponsable des ressources humaines de cette entité, comme la personne qui a promu la signature de Begoña Gómez à IE en 2018. C’est la raison pour laquelle l’ancien conseiller a été convoqué pour témoigner.
Or, le juge, contrarié par certaines évasions du témoin et certaines contradictions avec ce qui était raconté avec Gil de Antuñano, a choisi de lui attribuer le statut de mis en examen.
En fait, Peinado a même verbalisé la possibilité d’organiser une confrontation entre les deux témoins. Mais finalement, il a décidé de mettre en accusation l’ancien homme politique, qui doit témoigner le 18 décembre.
Le magistrat lui a également reproché que l’IE ne lui ait pas encore fourni d’informations sur les comptes bancaires sur lesquels Begoña Gómez recevait les 55 000 euros par an de masse salariale qu’elle collectait auprès de l’Institut de Commerce. Et ce, malgré le fait qu’elle ait demandé cette information au responsable des ressources humaines d’IE, après avoir recueilli sa déposition.
En effet, dans la résolution susmentionnée de ce lundi, Peinado a choisi de déduire le témoignage de la déclaration de Gil de Antuñano, afin d’enquêter, le cas échéant, un possible crime de désobéissance commis par cela, « en ne répondant pas à la demande formulée par cette Cour lors de sa comparution du 16/10/24 ».
Acte de mariage
Concrètement, le juge Peinado a demandé au Registre Civil Unique de Madrid « l’acte de mariage littéral, avec ses annotations marginales », de Begoña Gómez.
Que sont les annotations marginales ? Il s’agit de notes ou d’inscriptions supplémentaires qui sont ajoutées à un acte de naissance, de mariage ou de décès pour indiquer des changements, des mises à jour ou des faits pertinents liés au contenu original du document et qui peuvent modifier les conditions antérieures incluses dans le document.
Par exemple, ils peuvent faire référence à des modifications dans le régime économique du mariage (propriété ou séparation des biens) ou en indiquant que le couple est divorcé.
En revanche, un acte de mariage littéral est une copie exacte de l’enregistrement du mariage, qui contient toutes les données liées à sa célébration, l’identité du couple.
Le juge Peinado attribue un total de quatre crimes présumés à Begoña Gómez : trafic d’influence, détournement de fonds, corruption des entreprises et intrusion professionnelle.
Même si la plainte initiale qui a donné naissance au cas Begoña ne faisait pas allusion à ces extrêmes, les faits actuellement examinés par le juge concernent déjà le parcours professionnel de Begoña Gómez depuis son passage à l’IE ou sa relation avec l’Université Complutense de Madrid, où elle a co- Il a dirigé deux chaires dotées de leur propre maîtrise, récemment supprimées.