Le juge du Tribunal National José Luis Calama a demandé au Parquet Anti-Corruption s’il devait demander à la Cour Suprême l’accusation d’Alvise Pérez.
Comme il est député européen, seule la Haute Cour pourrait enquêter sur lui et l’obliger à témoigner sous cette condition.
Calama a proposé à Pérez de comparaître volontairement le 20 novembre devant le Tribunal national. L’homme politique a d’abord fait appel de cette convocation, tandis qu’EL ESPAÑOL avançait. Et enfin, je ne suis pas venu à la date prévue. Ce jour-là, son avocat, Yegor Varela, a déclaré au juge qu’il proposerait plusieurs dates alternatives.
Or, Alvise a finalement refusé définitivement de témoigner devant Calama. Et le magistrat, dans une résolution datée de ce mercredi et à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, a demandé au procureur chargé de l’affaire s’il devait envoyer une déclaration motivée à la Cour suprême.
Qu’est-ce qu’une déclaration motivée ? Document dans lequel un juge d’instruction rassemble toutes les preuves existantes contre une personne certifiée.
Et quelles sont les preuves contre Pérez ? Le crypto-entrepreneur Álvaro Romillocréateur du groupe Madeira Invest Club (MIC), a reconnu devant le parquet avoir livré 100 000 euros en espèces à Pérez, pour qu’il finance sa campagne pour les élections européennes.
En fait, Romillo a également fourni des dizaines de conversations entre les deux hommes, dans lesquelles l’homme politique, avant et après avoir obtenu un siège à Bruxelles, lui a promis que feront du lobbying en faveur de leurs entreprises.
À la suite de ces événements, le juge Calama a ouvert un dossier distinct, différent du dossier principal, dans lequel seul Romillo fait l’objet d’une enquête pour l’escroquerie présumée commise par le MIC.
Dans cette branche, Calama a commencé à enquêter sur un possible financement illégal de La fête est finie (SALF)le groupe créé par Pérez pour participer aux élections européennes du 9-J. Et il a convoqué à la fois l’homme d’affaires crypto et Alvise pour témoigner le 20.
Le premier l’a fait et a confirmé qu’il attendait de « futures faveurs » de Pérez, lorsqu’il obtiendrait un siège au Parlement européen.
Bien qu’il y ait un élément principal (dans lequel l’escroquerie présumée fait l’objet d’une enquête) et un autre distinct (sur l’éventuel financement illégal de la SALF), dans sa résolution de ce mercredi, le juge Calama demande au parquet s’il doit renvoyer à la Cour suprême « l’intégralité de l’affaire » (…), étant donné que les faits instruits dans cette procédure sont indissociables en ce qui concerne leur enquête. »
En revanche, dans un écrit auquel ce journal a eu accès, le Association des utilisateurs de crypto-monnaiel’un des accusés dans cette affaire et qui représente des centaines d’investisseurs MIC, a demandé à Calama de proposer à nouveau à Alvise Pérez de témoigner volontairement.
Si leur offre n’aboutit pas, ce groupe de plaignants, rattachés au cabinet d’avocats Aránguez Abogados, exige que le juge envoie une déclaration motivée contre le député européen à la Cour suprême.