Le 8 mars 2023, le tribunal statuera dans le procès contre le roi Willem-Alexander. Le mouvement anti-monarchiste République estime que le roi a trop de pouvoir judiciaire. Elle veut qu’un juge indépendant statue si le monarque est impliqué dans un procès. Le roi Willem-Alexander n’était, comme prévu, pas présent dans la salle d’audience.
Le roi signe la nomination de nouveaux juges et signe de nouvelles lois. Son portrait est également accroché dans la salle d’audience. En conséquence, une procédure judiciaire équitable et indépendante n’est pas possible selon la République. Certainement pas si le roi lui-même est impliqué dans une affaire, comme cela s’est produit à quelques reprises.
Volg dit onderwerp
Recevez des notifications sur les nouvelles
La galerie publique de La Haye n’était pas complètement pleine mercredi. Des membres de la République étaient également à la tribune, afin qu’ils puissent suivre eux-mêmes l’affaire contre le roi.
L’avocat de la République a été le premier à prendre la parole et a été autorisé à s’expliquer. Le mouvement qualifie le rôle du roi de « généralement symbolique », mais soutient que le roi peut toujours être décisif. En pratique, par exemple, le monarque peut retarder l’introduction d’une nouvelle loi en la signant plus tard. Si le roi Willem-Alexander est à nouveau impliqué dans une affaire judiciaire à l’avenir, un juge indépendant devrait statuer, demande le mouvement.
L’avocat du roi ne peut « imaginer aucune mesure répondant à cette exigence ». La seule option est un amendement constitutionnel, souligne-t-il. Le conseiller n’y voit aucune raison, car les juges travaillent de manière indépendante – sans que le roi n’y soit impliqué. La Convention européenne des droits de l’homme stipule que toute personne a droit à un procès équitable. Ce droit n’est pas violé, selon l’avocat.
Koning a intenté une action en justice cinq fois avant
Le roi a été impliqué dans une affaire judiciaire cinq fois auparavant. La plupart des affaires ont été traitées alors qu’il était encore prince. Il s’agissait de poursuites contre des médias qui avaient publié des photos privées de Willem-Alexander et/ou de sa famille. Cela a violé leur droit à la vie privée. Dans tous les cas, le roi eut raison.
Selon la République, cela prouve qu’il ne peut y avoir de procès équitable si le monarque est impliqué dans un procès. L’avocat du roi Willem-Alexander objecte que les poursuites n’ont pas été engagées au nom du roi. Il est impliqué dans l’entreprise en tant que civil.
L’affaire devant le tribunal de La Haye a été interrompue une fois, car la République s’est écartée de la demande sur papier dans l’explication orale. Le mouvement a donc dû reformuler sa revendication. Le juge statuera le 8 mars.
