Le juge de la Cour suprême qui enquête sur le procureur général pour la fuite de données confidentielles sur la compagne du président madrilène, Isabel Díaz Ayuso, a avancé dans une résolution connue ce jeudi sa décision de mentionner Álvaro García Ortiz comme faisant l’objet d’une enquête.
Après deux mois de procédure, le juge Ángel Hurtado continue de considérer qu’il s’agit du Bureau du Procureur Général d’où « à titre indicatif, l’information aurait pu sortir » sur l’enquête fiscale ouverte contre l’homme d’affaires Alberto González Amador. L’affaire se concentre sur un courrier électronique dans lequel l’avocat du couple d’Ayuso informait le procureur chargé des délits économiques, Julián Salto, que González Amador avait « certainement » commis deux délits fiscaux, proposant au parquet de parvenir à un accord pour éviter la prison.
L’instructeur du Tribunal Criminel indique dans sa dernière résolution que, « avant de recueillir les dépositions des personnes interrogées »il faut accepter d’autres convocations, dont celle du procureur Salto et celle de la procureure générale de Madrid, Almudena Lastra, toutes deux comme témoins.
C’est la première fois que Hurtado exprime son intention de convoquer García Ortiz comme enquêteur, ce qui se produit, de manière significative, une semaine après que l’Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile a signalé que aucun message trouvé dans le téléphone portable intercepté le 30 octobre du procureur général concernant les événements faisant l’objet de la procédure.
Des sources du bureau du procureur ont expliqué qu’il n’y avait aucun message sur González Amador ou quoi que ce soit d’autre parce que García Ortiz changé d’appareil mobile avant le début de l’affaire.
Autres moyens
Après le rapport de l’UCO, l’avocat de González Amador, qui intervient en tant que procureur privé, et les accusations populaires ont demandé de nombreuses procédures, comme s’adresser à Google, Meta, Icloud et aux compagnies de téléphone pour réclamer des sauvegardes des cartes et des appareils du procureur général.
Hurtado a reporté sa décision sur ces pétitions – dont proportionnalitéétant l’enquête sur un crime moins grave, pourrait être interrogée – et tentera d’abord d’obtenir des données sur les messages du procureur général liés au partenaire d’Ayuso par d’autres moyens.
L’un d’eux est la déclaration de Lastra. Le procureur général de Madrid, qui n’entretient pas de bonnes relations avec le procureur général, a témoigné le 13 juin devant l’instructeur du Tribunal supérieur de justice de Madrid (TSJM), l’organisme qui traitait alors la plainte de González Amador qui a donné lieu à la cause.
À l’époque, la prétendue révélation de secrets était attribuée au communiqué de presse publié le 14 mars par le parquet pour démentir fausse information selon laquelle le ministère public aurait proposé un accord à González Amadorbien qu’il l’ait ensuite retiré pour le traduire en justice.
Le caractère criminel de ce communiqué a été écarté par la Cour suprême lorsque le TSJM a porté la procédure devant la Chambre pénale après que García Ortiz ait assumé la responsabilité d’avoir ordonné la préparation du communiqué d’information.
Lastra était l’un des deux procureurs généraux à qui Julián Salto a envoyé les courriels dans la nuit du 13 mars qui a été échangé avec l’avocat de González Amador. L’autre était la procureure de Madrid, Pilar Rodríguez, contre laquelle, outre García Ortiz, l’enquête est dirigée.
En revanche, Almudena Lastra a témoigné comme témoin (et à ce titre elle a été convoquée par l’instructeur de la Cour suprême) parce que son opposition au contenu de la note informative a été révélée à la presse, opposition qu’elle a confirmée lors de son apparition au TSJM.
Cependant, n’a pas été interrogé sur la fuite d’e-mails dans lequel la défense de González Amador a présumé une fraude fiscale, sur laquelle le TSJM n’a pas enquêté.
Lastra a fourni cinq messages WhatsApp du procureur général dans lesquels, entre 9h03 et 9h37 le 14 mars, García Ortiz a demandé au bureau de presse du parquet supérieur de Madrid de diffuser le communiqué. « Almudena, ne réponds pas à mon téléphone. Si nous laissons passer ce moment, ils gagneront l’histoire. L’action de nos collègues et du parquet est impeccable et nous devons les défendre », lui a écrit García Ortiz.
Cependant, les réponses de Lastra ne sont pas connues, ni les messages avant ou après ceux émis au cours de ces 34 minutes.
« Quand ils le demandent »
Interrogé par l’avocat de González Amador, le procureur général a déclaré au TSJM que «enregistrer les e-mails et WhatsApp en relation avec le bureau du procureur général de l’État et les fournira pour soumission sur demande. «
Cette démonstration est désormais essentielle et a été sauvée par l’instructeur de la Cour suprême. « Il est conseillé d’entendre » la procureure principale, a déclaré le juge Hurtado, car, « indépendamment du fait qu’elle puisse réitérer l’un ou l’autre des aspects sur lesquels elle s’est déjà exprimée, Il est conseillé de fournir des informations concernant l’échange de messages qu’il avait avec le procureur général de l’État ».
Le juge de la Cour suprême souhaite également « évaluez l’offre que vous avez faite pour la décharge des courriels et WhatsApp qu’il avait avec le bureau du procureur général de l’État », ce qui peut être révélateur de l’intention de Hurtado de demander à Almudena Lastra ses appareils pour les cloner, comme il l’a déjà fait avec Álvaro García Ortiz, Pilar Rodríguez et l’ancien secrétaire général du Parti Socialiste de Madrid Juan Lobato.