Le juge José Ricardo de Prada a de nouveau accordé un permis à un détenu de l’ETA qui Il n’a pas encore demandé la grâce expresse de ses victimes. Ce n’est pas une exigence obligatoire ni marquée par la loi, mais c’est devenu, au fil du temps, un critère réitéré pour que la Justice accorde des avantages, tels que des permis ou des troisièmes diplômes, aux membres de l’ETA.
Cependant, de l’avis du juge De Prada, membre de la première section de la chambre criminelle, « l’absence de pardon exprès aux victimes, outre qu’il est absolument discutable qu’il ne se soit pas produit dans les textes envoyés par le détenu, sur la base de ne pas avoir utilisé une formule spécifique, ne peut être imposé et ne peut être utilisé pour négliger l’évolution objective du détenu ».
Et c’est ainsi qu’il l’a déclaré dans une voiture dont il a été l’orateur, datée d’avril dernier et à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès.
[Golpe de timón del juez De Prada en la Audiencia: concede un permiso a un etarra que no pide perdón]
« Il faut tenir compte du fait que, sur le plan de la stricte légalité, l’exigence de la demande expresse de pardon de la part des victimes de leur crime, outre, comme on le sait, ne pas être une exigence nécessaire(…) n’est pas le seul moyen de prouver cette circonstance », ajoute le juge.
A cette occasion, le détenu ETA bénéficiaire est Jorge Martínez Ahedo. La Commission de traitement de la prison de Bilbao-Basauri, dans laquelle il est détenu, composée de professionnels techniques du centre, l’avait autorisé à bénéficier d’un congé de trois jours.
Le juge De Prada, dans une image d’archive. efe
Cependant, le tribunal de surveillance pénitentiaire, qui doit approuver cette mesure, l’a rejetée. La défense d’Ahedo, exercée par l’exetarra Txema Matanzas, a fait appel de ce refus devant la chambre criminelle de l’Audiencia Nacional. Le ministère public s’est opposé à ce recours et a demandé de confirmer les critères de la Cour.
Martínez Ahedo a été condamné à 30 ans de prison pour les crimes de meurtre, d’agression et de vol avec violence en tant que membre de l’ETA. Il purge sa peine depuis 2002.
Pour cette raison, le juge De Prada souligne que le détenu « est sur le point d’entrer dans le dernier quart de l’accomplissement » de sa peine. Rappelons également que le détenu a déjà bénéficié d’un permis de six jours, entre le 14 juin 2022 et le 20 juin.
Et il souligne que, selon lui, les textes manuscrits de Martínez Ahedo représentent bel et bien un « repentir » de son « passé terroriste », dans le cadre d’une « demande d’excuses aux victimes ».
Cependant, le magistrat Francisco Javier Viera, président de la section, a rédigé une opinion dissidente en désaccord avec les critères de De Prada. Le juge y souligne que le membre de l’ETA n’a pas encore purgé les trois quarts de sa peine – il le fera le 2 août – et qu’il ne s’est pas désolidarisé de l’environnement de l’ETA.
« Bien que le détenu ait envoyé une lettre, au contenu similaire à celles d’autres condamnés pour appartenance à l’ETA, dans laquelle il exprime sa reconnaissance des dommages causés et présente ses excuses aux victimes, dans les rapports des responsables du centre pénitentiaire [del Bilbao-Basauri] rien n’est exprimé sur la dissociation du détenu du gang criminel dont il faisait partie, mais ils se limitent plutôt à refléter le contenu des écrits du détenu », dit le vote dissident.
« Plus de cinq ans après l’exécution complète de la peine, la préparation à la vie en liberté n’est pas urgente du détenu », conclut le juge Viera, qui propose de rejeter l’appel de Martínez Ahedo.
« Si l’on tient également compte de la nature particulière des crimes pour lesquels il purge une peine et que dans les rapports on l’estime à 50 % variables de risquel’octroi de ce permis est inapproprié », ajoute-t-il.
Un cas similaire
Comme le rapporte EL ESPAÑOL, De Prada a également accordé, sous le même argument, un autre permis au prisonnier de l’ETA Gorka Loran Lafourcadequi était détenu au deuxième degré à la prison d’Álava.
Modifiant le critère qui était déjà devenu habituel à l’Audience nationale, le magistrat, peu après avoir rejoint la première section, a déclaré que la demande expresse de pardon aux victimes Il ne s’agit pas d’une condition essentielle pour accéder aux prestations.
[La ‘manga ancha’ del juez De Prada con los etarras divide a la Audiencia y alarma a las víctimas]
« La circonstance exprimée qu’il n’y a pas de document écrit du détenu exprimant son repentir et demandant pardon aux victimes ce n’est pas du tout une exigence légale pour l’obtention d’un permis de prison et sa seule appréciation recevable possible à l’heure actuelle est purement indicative (et non comme une obligation) d’une bonne évolution pénitentiaire, qui est également déductible d’autres éléments », précise cette ordonnance, en date du 3 juin 2022.
Dans le cas de Loran Lafourcade, comme dans le cas de Martínez Ahedo, la commission de traitement de la prison s’est prononcée en faveur de son autorisation de sortie. Mais le tribunal de surveillance pénitentiaire, comme le parquet, s’y sont opposés.
Et, à cette occasion, comme l’a annoncé EL ESPAÑOL, le magistrat Francisco Javier Viera Il a également écrit une opinion personnelle en désaccord avec les thèses de De Prada.
Suivez les sujets qui vous intéressent