Le juge du Tribunal National Manuel García-Castellón estime « consolidée » la thèse selon laquelle les violentes émeutes organisées par la plateforme indépendantiste Tsunami démocratique Ils devraient être considérés comme du terrorisme.
Cela est explicité dans une ordonnance récente, dans laquelle il signale que, « loin de l’exclure », l’avancement de ses recherches « nous a permis de consolider, avec plus de clarté qu’au 6 novembre 2023, que la thèse initiale de qualification apparaît, à ce moment initial, comme plausible ».
A cette date, le magistrat a inculpé, entre autres, l’ancien président catalan Carles Puigdemont et le secrétaire général d’ERC, Marta Rovira, pour crimes terroristes. Justement, dans une autre ordonnance, le juge insiste sur sa décision de savoir où réside précisément ce dernier en Suisse. La politicienne indépendantiste s’est enfuie en Suisse il y a six ans et n’a pas indiqué au Tribunal national à quelle adresse précise elle habite.
« Il n’a fourni aucune information sur sa localisation actuelle. Au-delà du fait qu’il réside dans la Confédération suisse depuis 2018, on ne sait rien de l’endroit où il se trouve. Sa défense n’a pas non plus indiqué l’adresse de la personne faisant l’objet de l’enquête. [Marta Rovira] dans le pays dans lequel il prétend résider, la Suisse », reproche le juge.
En raison de cette « absence d’information », García-Castellón exige que le secrétaire général d’Esquerra précise s’il « est réellement (ou non) à la disposition du corps judiciaire », après avoir déjà demandé il y a quelques semaines aux autorités suisses. est l’adresse de Rovira ?
L’assaut d’El Prat
Dans la première des résolutions citées, le juge souligne en effet « le la force, la quantité et la netteté des éléments de preuve permettant de maintenir la qualification initiale de crime de terrorisme ».
Il fait référence, entre autres, aux rapports qui décrivent comment a eu lieu l’assaut contre l’aéroport de Prat, organisé par Tsunami Democràtic en octobre 2019 en réponse au jugement du procès. Conformément à la thèse du juge, à laquelle le parquet s’oppose fermement, Puigdemont et Rovira Ils étaient derrière la plateforme indépendantistecomme liens entre celui-ci et l’orbite politique séparatiste.
[El juez del ‘caso Tsunami Democràtic’ investiga por terrorismo a Puigdemont y a Marta Rovira, de ERC]
Pour considérer la thèse du terrorisme comme consolidée, l’instructeur fait allusion à « l’impact évident que [los disturbios de Tsunami] aux intérêts généraux et aux structures économiques essentielles de l’État », ainsi qu’aux « dommages spécifiques causés aux personnes lésées et aux blessures graves subies par les victimes du crime ».
Dans sa voiture, le moniteur cite un métier ÉNAIRE (l’entité qui exploite les aéroports espagnols) qui confirme, « en effet, que le tsunami a bloqué l’accès à la tour de contrôle » de l’aérodrome de Barcelone. « Cette action visait à affecter la sécurité du trafic aérien », a-t-il déclaré.
Au total, 115 vols ont été concernés (58 départs et 57 arrivées). La manifestation a rassemblé plus de 8 000 personnes, causant des millions de dégâts. Des centaines de manifestants indépendantistes ont affronté la police. Ceci est rapporté par plusieurs rapports du Mossos d’Esquadra.
« Le service de l’aviation civile internationale et les services aéroportuaires ont été perturbés, mettant en danger la sécurité de l’aéroport et du trafic aérien », insiste le juge.
Le juge d’instruction de « l’affaire du Tsunami », Manuel García-Castellón. Efe
En outre, lors de l’assaut d’El Prat, en effet, Un touriste français est décédé des suites de problèmes cardiaquesqui a dû marcher plusieurs kilomètres en raison de l’effondrement des infrastructures.
García-Castellón rappelle tout cela au procureur Miguel Angel Carballo, contrairement à l’accusation de Puigdemont et Rovira pour terrorisme. Le ministère public s’est également opposé au magistrat — puisque l’affaire concerne l’ancien président catalan, qui a été acquitté — à renvoyer l’affaire du Tsunami devant la Cour suprême.
En réponse, García-Castellón raconte que les délits « graves » « nécessitent non seulement une clarification « favorisant l’action de la justice », mais exigent également, « pour défendre la légalité », que l’enquête et les poursuites soient menées par l’organe judiciaire qui en détient la compétence objective et fonctionnelle, qui dans ce cas serait la Deuxième Chambre de la Cour Suprême, comme l’indique l’exposé motivé qui vise à être désactivé. »
Ce n’est pas un hasard si les guillemets cités par le juge – « promouvoir l’action de la Justice » et « défendre la légalité » – sont précisément les pouvoirs exacts du parquetà qui le juge reproche d’avoir tenté de « désactiver » plus d’une centaine de pages d’exposé motivé, nom donné au document avec lequel García-Castellón a demandé à la Cour suprême de se saisir de cette affaire.
Des milliers de personnes occupent l’aéroport d’El Prat en 2019, appelé par le tsunami Democràtic Efe
Le président du Tribunal d’Instruction Central numéro 6 du Tribunal National rappelle également quelles actions le Code Pénal considère comme pouvant être qualifiées de terrorisme. « Supprimer ou déstabiliser gravement le fonctionnement des institutions politiques ou des structures économiques ou sociales de l’Etat », « troubler gravement l’ordre public… », cite le juge.
Ensuite, il insiste sur le fait que les actions violentes encouragées par le Tsunami Democràtic « s’inscrivent dans ces objectifs ». Et rappelez-vous les traités internationaux et les directives européennes qui coordonnent également la lutte contre ce crime. En fait, Le terrorisme est l’un des points de conflit entre le PSOE et son partenaire Juntsle parti indépendantiste auquel appartient Carles Puigdemont.
Les séparatistes catalans affirment que la future loi qui amnistie les crimes liés au processus protéger les personnes accusées, poursuivies et reconnues coupables de terrorisme, sous tous ses types et sous toutes ses formes. La proposition enregistrée au Congrès par le PSOE en novembre dernier accordait effectivement l’amnistie aux personnes faisant l’objet d’une enquête tant qu’il n’y avait pas de condamnation définitive, ce qui bénéficierait également à Puigdemont. Quoi qu’il en soit, l’Union européenne, d’une manière ou d’une autre, finira par devoir revoir ce que prévoit la loi d’amnistie pour un crime aussi grave que le terrorisme.
Suivez les sujets qui vous intéressent