Le juge de la Chambre Pénale de la Cour Suprême, Ángel Hurtado, a ordonné à la Garde Civile de saisir et examen des appareils électroniques du procureur généralÁlvaro García Ortiz, dans le cadre de l’enquête ouverte sur la révélation de données confidentielles d’Alberto González Amador, partenaire de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Hurtado a accepté cette procédure à la demande de González Amador, qui poursuit la poursuite privée après avoir déposé une plainte auprès du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid pour la diffusion publique de données liées à l’enquête menée contre lui pour des délits fiscaux présumés. Le TSJM a porté l’affaire devant la Cour suprême étant donné la compétence de García Ortiz.
C’est le première fois qu’un procureur général fait l’objet d’une enquête criminelle et aussi le premier qu’une diligence aussi extrême que l’intervention de ses appareils électroniques soit ordonnée afin de vérifier l’échange de messages qu’il a eu en relation avec l’enquête sur González Amador.
Hurtado a accepté cette diligence dans une résolution dans laquelle, en même temps, déclare l’enquête secrète au procureur général.
Auparavant, le juge d’instruction de la Cour suprême a émis une autre résolution dans laquelle il ouvre la procédure préliminaire et demande à Álvaro García Ortiz de désigner un avocat et un procureur pour se charger de sa défense et de sa représentation, afin de ne pas le laisser sans défense.
Dans la même résolution, il transfère les accusations populaires portées par le peuple, à savoir la Fondation Libertad y Alternativa Forum, le Syndicat collectif des fonctionnaires, Manos Médicas, l’Illustre Collège des Avocats de Madrid et l’Association Professionnelle et Indépendante des Procureurs ( APIF) afin que, dans le délai commun de cinq jours, décide du regroupement éventuel de tous.
La Deuxième Chambre a décidé, à l’unanimité, d’ouvrir la procédure contre García Ortiz après le dépôt de deux plaintes de la Fondation Foro Libertad y Alternativa et du syndicat Manos Liminas et le dépôt d’un présentation par le magistrat du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid Francisco José Goyena, qui a enquêté sur une plainte de González Amador et sur une plainte du Barreau de Madrid.
L’enquête du TSJM s’est concentrée sur un note informative publiée par le Bureau du Procureur Conseil provincial de Madrid le 14 mars pour faire face aux fausses nouvelles de certains médias, selon lesquelles le ministère public aurait proposé un accord de conformité pénale à González Amador et l’avait ensuite retiré « sur ordre d’en haut » pour le traduire en justice.
La réalité est que l’accord avait été proposé au parquet par l’avocat de González Amador dans un courrier électronique dans lequel il était présumé que l’homme d’affaires avait commis deux délits fiscaux.
Mais la Cour suprême ne voit aucun secret révélé dans cette note d’information. Après avoir évoqué les nombreuses données publiées par les médias sur l’enquête menée par le ministère public et l’administration fiscale sur l’ami de Díaz Ayuso, le tribunal supérieur déclare que « apparemment, aucune information n’a été divulguée de manière inappropriée, compte tenu de la connaissance publique des faits« .
Pour la Chambre Criminelle, la révélation des données réservées réside dans la diffusion des e-mails que la défense de González Amador a échangé avec le procureur qui a rédigé la plainte contre lui, Julián Salto. L’initiative de cet échange de messages est venue du défenseur de l’homme d’affaires, qui a proposé de parvenir à un accord sur la peine assumant la commission de délits fiscaux par le partenaire d’Ayuso.
« Plus précisément », déclare la Chambre à propos de l’objet du procès actuellement ouvert devant la Haute Cour, « comment les médias ont eu accès aux e-mailsquelques heures auparavant pour rendre publique la note d’information, alors qu’ils étaient en possession du procureur général de l’État et du procureur général de la province, envoyés par le procureur Salto à partir du 13 mars à 22 heures, et qu’ils les avaient à leur disposition pour préparer et convenir du dossier. note informative ».