Le magistrat de la Chambre Criminelle Léopoldo Puenteinstructeur du dossier ouvert pour d’éventuelles irrégularités dans les contrats d’urgence liés à la pandémie de Covid, a rendu aujourd’hui une ordonnance dans laquelle il accepte de soumettre une demande au Congrès des députés pour suspendre l’immunité de l’ancien ministre et député. José Luis Abalosayant retenu contre lui, de la procédure menée jusqu’à ce moment, « assez d’indications » de la commission éventuelle d’au moins quatre crimes : intégration dans une organisation criminelle, trafic d’influence, corruption et détournement de fonds.
L’instructeur comprend qu’« un moment est venu où les preuves qualifiées » de la possible participation d’Ábalos aux événements rendent indispensable avancer sur le chemin procédural obtenir l’autorisation de la Chambre prévue par la Constitution, qui se fera au moyen d’une déclaration motivée adressée au Président de la Chambre pénale de la Cour suprême afin qu’il puisse accorder la procédure correspondante.
Le juge d’instruction précise que, sur la base des déclarations faites dans le dossier par l’accusé et les deux autres mis en examen, Víctor de Aldama Delgado et Koldo García, ainsi que des documents fournis par eux et du résultat des interventions téléphoniques et des perquisitions à domicile effectuées dans le cadre de l’affaire portée devant le Tribunal Central d’Instruction numéro 2, on déduit ce qui suit.
« Il y a suffisamment d’éléments pour, toujours dans les termes indicatifs typiques de la phase procédurale dans laquelle nous nous trouvons, considérer que la personne autorisée pourrait, profitant de son statut de Ministre des Transports, de la Mobilité et de l’Agenda Urbain (MITMA), et en échange de certains avantages économiques qu’il a obtenus pour lui-même, après avoir déterminé le attribution de plusieurs contrats d’administration publique ou le secteur public institutionnel avec entreprises privéesdans le cadre de la situation d’urgence déterminée par la pandémie de Covid-19, notamment liée à l’acquisition, par voie d’urgence et d’urgence, de matériel médical, de masques, de combinaisons spéciales et de laboratoires pour identifier les vestiges de la maladie.
« D’après ce qui a été fait au cours de l’enquête – ajoute le juge – il semblerait que la personne qui a également enquêté dans cette affaire, M. Víctor Gonzalo de Aldama Delgado, profitant de la relation personnelle qui l’unissait à l’accusé et à dont il était alors l’un de ses conseillers, M. Koldo García Izaguirre, également enquêté dans ce cas particulier, aurait obtenu des informations préalables sur les besoins découlant de l’urgencece qui lui a permis d’articuler une offre pour assurer l’attribution du marché de fourniture en faveur de l’entreprise dont elle défendait les intérêts, Soluciones de Gestión y Ayuda a las Empresas, SL, ainsi qu’elle aurait pu obtenir, avant et après, par un procédé similaire, la perfection des autres contrats d’entreprises et de particuliers avec l’Administration publique et/ou institutionnelle».
« Les résultats obtenus de l’enquête nous permettent d’affirmer, toujours dans les termes indicatifs déjà indiqués, que le conseiller de l’accusé devant cette Chambre,n Koldo García Izaguirre, a participé activement au recrutementa géré l’attribution des contrats aux entreprises et, en même temps, a mené des opérations pour dissimuler les accusations reçues de l’organisation et dans lesquelles l’accusé devant cette Cour, M. José Luis Ábalos Meco est également intervenu personnellement et en utilisant les bureaux de son conseiller au ministère et, indirectement, en profitant des avantages économiques illicites que de telles actions auraient pu générer », indique la résolution.
La résolution rappelle que José Luis Ábalos a fait une déclaration volontaire devant l’instructeur, « niant substantiellement la réception de tout montant économique suite à l’attribution des contrats susmentionnés conclus pour l’acquisition de certaines fournitures médicales dans le contexte de la pandémie de Covid et de tout autre lié à l’attribution de travaux publics, ce qui , bien entendu, ne correspond pas aux indications déjà mentionnées et qui sont précisées dans différents documents et déclarations disponibles jusqu’à présent au cours de l’enquête menée.
« En particulier, et en ce moment – ajoute le magistrat – il apparaît justifié à titre indicatif qu’au moins M. José Luis Ábalos aurait pu bénéficier financièrement du paiement, par M. Aldama enquêté ou par des tiers amenés par lui, des loyers de la maison dans laquelle résidait la personne qui était alors son partenaire amoureux ; de plus, il aurait pu organiser, préalablement à un achat effectué par une société tierce sous la direction de M. Aldama, la location avec option d’achat d’une villa sur la côte ; et a également obtenu de M. Aldama un contrat de location avec option de achat d’un appartement d’environ 250 mètres carrés sur le Paseo de la Castellana à Madridun contrat dans lequel était fixé un prix de vente (750 000 euros), en cas d’exercice de l’option, apparemment bien inférieur au prix du marché.
L’instructeur adresse une déclaration motivée au président de la Chambre pénale afin que, avec l’accord préalable de la Chambre, la demande puisse être adressée à la Présidence du Congrès des Députés par l’intermédiaire du président de la Cour suprême.