Le président du Tribunal Central d’Instruction numéro 2, Ismael Moreno, devra décider s’il accepte la plainte qu’ils ont présentée plusieurs opposants vénézuéliens à l’ancien président du gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero, comme l’a rapporté à ce journal un porte-parole officiel du Tribunal national. Régulièrement, et avant de décider d’admettre ou non les différentes actions en justice, Moreno demande généralement au parquet de l’informer si les preuves fournies sont suffisantes pour ouvrir une procédure pénale.
Concrètement, la plainte, que devra trancher l’enquêteur de l’affaire Koldo, considère les actions de Zapatero « d’une importance particulière » après la publication des derniers résultats électoraux au Venezuela : « Alors que les membres de la mission envoyée par le ‘Centre Carter’, une fois partis du pays, ils ont remis en question les résultats officialisés par le Conseil national électoral (CNE), tout comme les membres du soi-disant « Panel d’experts électoraux des Nations Unies » ; L’ancien président espagnol a tenté d’influencer l’organisation du « Groupe Puebla » pour que la publication expresse du procès-verbal de contrôle ne présente aucun intérêt.« , souligne la rédaction, à laquelle cette rédaction a eu accès.
Adversaire vénézuélien Edmundo González / Europa Press/Contact/Jimmy Villalta – Archive
L’opposition vénézuélienne a publié une base de données contenant les résultats de 24 532 bureaux de vote. Selon les données analysées, Edmundo González a obtenu au moins 7.156.462 voix (67,1%), contre 3 241 461 pour Nicolas Maduro (30,4 %) ; Le reste des candidats totalisait 261 205 voix. Les trois chiffres, comme ceux des États, coïncident avec les informations publiées sur le site d’origine. Au contraire, le gouvernement vénézuélien n’a pas publié les procès-verbaux qui lui auraient valu la victoire électorale avec 51,2% des voix de l’ensemble du pays. Enfin, le Cour suprême de justice du Venezuela (TSJ) a validé le prononcé de Conseil National Electoral (CNE) qui, sans présenter le procès-verbal, a donné la victoire à Mûr aux élections du 28 juillet.
À Caracas
L’ancien président socialiste Il s’est rendu à Caracas pour participer en tant qu’observateur électoral avec d’autres membres du soi-disant Groupe Puebla, comme l’ancien président de la République Dominicaine Léonel Fernández ou votre coordinateur Marco Enriquez-Ominami. Ce mouvement international, dont Zapatero est membre fondateur, rassemble des dirigeants politiciens progressistes d’Amérique latine, des Caraïbes et d’Europe. Font également partie du PSOE son ancienne secrétaire générale adjointe et aujourd’hui déléguée du gouvernement dans les Asturies, Adriana Lastra.
Précisément le récit des événements rédigé par l’avocat Ricardo Miraclequi mène des actions criminelles au nom de ses clients, des citoyens victimes de représailles du chavisme, rappelle que Zapatero a été désigné en 2014 comme un prétendu « intermédiaire entre le régime et l’opposition ». Cependant, cela aurait été chargé de « blanchir le chavisme »« parce qu’il a toujours nié que le gouvernement de Nicolas Maduro ait commis des crimes », explique la plainte. C’est pour cette raison que les opposants imputent à l’ancien président espagnol les mêmes crimes qu’ils attribuent à l’exécutif de Caracas, « au moins autant ». un accessoire. » .
Et pour arriver à cette conclusion, les plaignants assurent que l’ancien président socialiste Felipe González a attribué à Zapatero le statut de lobbyiste chaviste : «Agissant, quoique officieusement, en tant que ministre/chancelier des Affaires étrangères; c’est-à-dire se présenter comme « le visage amical » du régime. »