Le juge, contraint de convoquer Cospedal en raison des pressions subies par Liaño lorsqu’il était l’avocat de Bárcenas

Le juge contraint de convoquer Cospedal en raison des pressions

Le Tribunal national a obligé le juge Manuel García-Castellón à interroger l’ancien secrétaire général du PP et ancien ministre de la Défense, Maria Dolores de Cospedalen raison des pressions que Javier Gómez de Liaño a déclaré avoir subies lorsqu’il était avocat de l’ancien trésorier du Parti populaire, Luis Barcenas.

EL ESPAÑOL a annoncé en exclusivité que l’avocat, auparavant juge au Tribunal National, a demandé à García-Castellón de convoquer Cospedal. Mais le juge l’a rejeté. Aujourd’hui, dans un jugement auquel ce journal a eu accès, la troisième section du tribunal pénal donne raison à Gómez de Liaño.

Le tribunal oblige également le juge à interroger l’ancien commissaire de police José Manuel Villarejo. L’ancien avocat de Bárcenas avait également demandé à García-Castellón de l’interroger, mais celui-ci a nié.

Podemos, qui exerce l’accusation populaire dans cette pièce (numéro 36) de l’affaire dite Villarejo, a soutenu la pratique de la procédure demandée par Javier Gómez de Liaño. Le ministère public s’y est opposé.

Dans cette information judiciaire, trois personnes ont déjà fait l’objet d’une enquête. Il s’agit de José Luis Moreno Cela, Mónica Gil Manzano et Juan Ramón Días Moro. Il s’agirait des interlocuteurs qui apparaissent dans quatre audios, trouvés par la police, dans lesquels ils discutent de la pression exercée sur l’avocat de l’époque de Bárcenas. Il s’agit de trois personnes, selon les chercheurs, proches du PP.

La troisième section y fait référence dans son ordre. « Dans le cas présent, bien que la pièce séparée (…) commence à la suite de l’intervention des enregistrements de conversations qui auraient eu lieu entre les personnes enquêtées José Luis Moreno Cela, Mónica Gil Manzano et Juan Ramón Díaz Moro, objet de l’instruction ne porte pas sur les conversations elles-mêmes, mais sur les faits qui y sont évoqués », note le tribunal.

À quels faits faites-vous référence ? « Une prétendue commission par des personnes liées au Parti Populaire de services visant à obtenir des informations relatives à Luis Bárcenas, accusé [entonces] dans une procédure pénale [el caso Gürtel] et son avocat dans cette procédure, M. Gómez de Liaño, cela pourrait être utilisé pour faire pression sur les deux et empêcher la diffusion de données compromettantes pour cette partie.« , indiquent les magistrats.

« Des faits dont les conversations, à leur tour, peuvent constituer une indication, car il est également possible que les notes prétendument préparées par M. Villarejo, incorporées dans la pièce séparée, fassent apparemment référence à des contacts, des réunions et des circonstances liées directement ou indirectement à l’affaire. mêmes faits », ajoutent les juges Carlos Fraile, Ana María Rubio et José Pedro Vázquez.

Manuel García-Castellón, en niant les assignations demandées par Gómez de Liaño, a déclaré que, étant donné qu’il s’agit de personnes qui n’apparaissent pas dans ces conversations audio, les témoins seraient des témoins de manière « référentielle », indirecte, donc qui a nié son les apparences. Or, la Cour souligne que oui ils sont « utiles et nécessaires » pour clarifier les faits.

Cospédale

Lorsque Gómez de Liaño s’est déclaré victime devant le Tribunal national dans cette affaire, il a désigné « l’environnement du PP » comme l’auteur des pressions qu’il prétendait avoir subies pour empêcher l’ancien trésorier de tirer l’herbe sous le pied et ainsi nuire à la personne. qui jusque-là était son gibier.

Et il a assuré que Cospedal, alors secrétaire général du parti conservateur, « Je n’avais pas spécialement l’intention que l’enquête Gürtel aboutisse ».

Outre l’ancien ministre, Javier Gómez de Liaño a demandé que le commissaire José Manuel Villarejo et l’avocat soient convoqués comme témoins. Javier Iglesias Redondo, surnommé The Long One. À ce sujet, l’ancien trésorier du PP a déclaré lors d’un procès qu’il lui avait offert un demi-million d’euros lorsqu’il était en prison s’il niait la véracité des soi-disant journaux de Bárcenas, déjà publiés dans la presse. Iglesias Redondo a nié que cela soit vrai.

Le juge García-Castellón a accepté d’interroger El Largo. Aujourd’hui, il a nié les témoignages de l’ancien commissaire Cospedal et le reste des demandes formulées par Gómez de Liaño.

Iglesias Redondo était un défenseur du prédécesseur de Bárcenas au sein du Trésor du PP, Álvaro Lapuerta. Également de la part de l’épouse de Villarejo dans l’affaire Kitchen. Le commissaire le présente dans certains audios comme proche de Cospedal. Or, El Largo, dans une commission d’enquête du Congrès des députés, a nié être un ami de l’ancien ministre.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02