Sur ordre du Tribunal national, la police enquête pour savoir si Abderrahmane Tahiri (plus connu sous le nom de Mohamed Achraf) est au Maroc, son pays natal. Il s’agit du jihadiste condamné en 2008 à 14 ans de prison pour appartenance à une cellule radicale et élaboration d’un plan visant, justement, à faire exploser la Cour nationale avec des explosifs.
La justice tente de le localiser, puisqu’il doit être rejugé pour une autre affaire judiciaire. Dans ce cas, pour soi-disant diriger le front des prisons dit djihadiste. Il a déjà été acquitté à deux reprises pour cela. Mais, comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, en juin dernier, la Chambre d’appel du Tribunal national a ordonné la répétition du procès. Et la Police tente de le localiser depuis plusieurs mois, après avoir vérifié que n’est pas en Espagne.
Dans un premier temps, les agents l’ont recherché, sans succès, en France. Et maintenant ils font de même au Maroc, en collaboration avec les autorités du pays.
[Se repetirá el juicio a los presos que ensalzaban la yihad por carta y que ya fueron absueltos dos veces]
En juin 2023, la Chambre d’appel de la Cour nationale a ordonné la reprise du procès contre les prisonniers qui prônaient le jihad à travers des lettres envoyées clandestinement d’une prison à l’autre, où ils étaient détenus après avoir été condamnés pour d’autres raisons.
Les membres du soi-disant front pénitentiaire djihadiste ont déjà été disculpés à deux reprises, mais le tribunal, en accord avec le parquet, a constaté une « incohérence manifeste » et des « échecs illogiques » dans la deuxième décision d’acquittement et a ordonné qu’ils soient à nouveau jugés.
Avec Abderrahmane Tahiri, ils devraient à nouveau s’asseoir sur le banc, Mohamed El Gharbi, Karim Abdeselam Mohamed et Abdelah Abdeselam Ahmed.
Après qu’ils aient tous été acquittés une première fois, le parquet a fait appel. Lorsque les accusés ont été disculpés pour la deuxième fois, le ministère public a de nouveau contesté la décision.
La Chambre d’appel lui a donné raison, constatant « une incohérence évidente qui génère un pur arbitraire » et appréciez « l’irrationalité », « l’insuffisance » et diverses contradictions dans cette dernière phrase. Il a donc ordonné un nouveau procès. Et la Cour nationale a alors chargé la police de localiser Tahiri. Les agents ont pour l’instant exclu qu’il se trouve en France. Et maintenant, ils le recherchent dans son pays natal.
Le deuxième acquittement
« Part de prémisses inexistantes ou manifestement erronées, et bien sûr contradictoires les uns par rapport aux autres. Il s’ensuit un développement de l’intrigue qui implique des faillites illogiques d’une telle ampleur « que les conclusions obtenues ne peuvent être prises en compte sur la base d’aucune des raisons avancées », a reproché la Chambre d’appel à propos de la deuxième décision d’acquittement.
Façade du Tribunal National. Eduardo Parra Europa Press
Les quatre accusés ont été jugés pour, semble-t-il, former un groupe terroriste dans les prisons où ils étaient détenus. Ils l’auraient fait principalement en s’envoyant des lettres dans lesquelles ils faisaient l’éloge de l’État islamique (Daesh).
La Cour nationale qui les a acquittés une première fois a pris cette décision estimant qu’il n’existait aucune preuve qu’ils avaient formé un groupe djihadiste. « Malgré la véhémence de nombreux textes religieux qu’ils ont envoyés et reçus »a admis cette phrase.
Comme l’a rapporté ce journal, le parquet a apprécié « des contradictions claires » entre les faits prouvés de cette résolution et la décision. Pour cette raison, un tribunal différent de celui qui les a jugés en première instance j’ai dû écrire une nouvelle phrase. Mais cette seconde résolution les disculpa encore une fois. Et la procureure chargée de l’affaire a insisté : elle a apprécié « le caractère arbitraire » et « l’irrationalité dans la motivation » du nouveau jugement.
Louange à Daech
Dans le deuxième jugement, les juges ont une nouvelle fois défendu l’acquittement de Tahiri, El Gharbi, Abdesalam Mohamed, Abdesalam Ahmed et Zamzami. Et ils ont critiqué le fait que les rapports de police analysant les lettres échangées par les détenus étaient « de simples interprétations des enquêteurssans tenir compte de la substance et des exigences des accusations criminelles portées contre l’accusé. »
Comme l’ont conclu les juges début février dernier, ces lettres étant celles de prisonniers reconnus coupables de crimes liés au terrorisme, le tribunal a jugé logique leur contenu salafiste. De l’avis de ce second tribunal, ces lettres n’impliquaient en aucun cas la formation d’un groupe djihadiste.
Cependant, la Chambre d’appel a relevé de sérieuses contradictions dans la deuxième phrase. « Les deux derniers paragraphes des faits prouvés indiquent que l’émission des lettres du centre pénitentiaire n’impliquait pas l’intention de favoriser les actions de l’organisation terroriste Daesh, ni d’encourager d’autres détenus à connaître ou à diffuser une idéologie qui encouragerait la pratique future. d’actions terroristes », a relevé la Chambre d’appel.
« Mais, paragraphes ci-dessus, [la segunda sentencia absolutoria] décrit des actions qui contredisent cette déclaration finale: l’utilisation répétée et constante par les accusés des anagrammes et des expressions de l’appareil de propagande de Daesh, qu’ils diffusent parmi les prisonniers tant pour délits de droit commun que pour terrorisme ; le travail constant d’émission et de réception de lettres – le plus souvent par des méthodes clandestines, à travers des circuits non officiels, loin du contrôle du centre pénitentiaire où ils étaient détenus – (…) répétant l’argument qu’ils ont utilisé pour apparaître comme des victimes des groupes contre lesquels ils ont généralement attaqué », a-t-il comparé.
Entre autres éléments, les lettres échangées entre les prisonniers inclus les drapeaux de l’État islamique soit ils ont salué les victoires militaires de ce groupe terroriste en Syrie. Certains incluaient des nasheeds, des versets encourageant les combattants djihadistes.
[La Fiscalía ve « claras contradicciones » en la absolución del ‘frente de cárceles yihadista’]
Abderrahmane Tahiri, au moment de ces événements, se trouvait à la prison d’Estremera (Madrid) et purgeait la peine que le Tribunal national lui avait infligée en 2008 : un total de 14 ans de prison pour le délit d’intégration dans un groupe terroriste qui, selon le juge , dirigé. Et en tant que leader, il aurait élaboré un plan pour faire sauter le Tribunal national avec des explosifs.
Tahiri avait fui l’Espagne le 17 décembre 2002 et le Tribunal d’Instruction Central numéro 5 a ordonné son arrestation. Il a finalement été arrêté en Suisse et remis aux autorités espagnoles en octobre 2005 pour y être jugé.
Suivez les sujets qui vous intéressent