Ce lundi, un juge américain a annulé la procédure dans laquelle Donald Trump de détention illégale de documents classifiés, ce qui représente une autre victoire juridique importante pour l’ancien président dans sa tentative de retour à la Maison Blanche.
La juge du district de Floride, Aileen Cannon, nommée par Trump, a statué que le conseiller spécial Jack Smithqui dirige les poursuites, a été nommé illégalement à son poste et n’avait aucune autorité pour engager des poursuites.
Cette décision marque une nouvelle victoire juridique pour Trump, après l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis du 1er juillet, selon lequel, en tant qu’ancien président, il bénéficiait d’une immunité judiciaire pour bon nombre de ses actions au pouvoir.
Les procureurs feront probablement appel de la sentence. Dans d’autres cas, les tribunaux ont confirmé à plusieurs reprises la capacité du ministère américain de la Justice à nommer un avocat spécial chargé de certaines enquêtes politiquement sensibles.
Mais la décision de Cannon jette le doute sur l’avenir de cette affaire, qui représentait autrefois un grave danger juridique pour Trump. Smith poursuit également Trump dans un tribunal fédéral de Washington pour ses tentatives d’annulation des élections de 2020, mais ses avocats n’ont pas lancé un défi similaire au procureur spécial dans cette affaire.
Dans l’affaire des documents, Trump a été accusé d’avoir délibérément dissimulé des documents sensibles relatifs à la sécurité nationale dans son club social. Mar-a-Lago après avoir quitté ses fonctions et entravé les efforts du gouvernement pour récupérer le matériel.
deux autres personnes, Walt Nautaconseiller personnel de Trump, et Carlos De Olivera, gestionnaire immobilier de Mar-a-Lago, ont également été accusés d’entrave à l’enquête.
Les avocats de Trump remettent en question l’autorité juridique de la décision du procureur général Guirlande Merrick en 2022 pour nommer Smith pour diriger les enquêtes sur Trump. Ils ont fait valoir que la nomination violait la Constitution des États-Unis parce que son poste n’avait pas été créé par le Congrès et n’avait pas été confirmé par le Sénat.
Avocats au bureau de Smith Ils ont réfuté les affirmations de Trumparguant qu’il existait une pratique bien établie consistant à recourir à un avocat spécial pour mener des enquêtes politiquement sensibles.
Cette décision est la dernière et la plus importante d’une série de décisions rendues par Cannon qui favorisent la défense de Trump et expriment son scepticisme quant à la conduite des procureurs. Précédemment, Le juge avait reporté sine die le procès tout en étudiant une série de défis juridiques présentés par Trump.
Dans un geste inhabituel, il a autorisé trois avocats extérieurs, dont deux qui se sont rangés du côté de Trump, à plaider lors d’une audience du tribunal axée sur la contestation par Trump de la nomination de Smith.
Le juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas Il a également donné un élan à la contestation de Trump envers le conseiller spécial. Dans un avis en accord avec la décision du tribunal d’accorder à Trump une large immunité dans l’affaire électorale, Thomas a remis en question la légalité de la nomination de Smith avec des arguments similaires à ceux avancés par les avocats de Trump.
Garland a nommé Smith, procureur public en matière de corruption publique et de crimes de guerre internationaux, pour donner aux enquêtes sur Trump un certain degré d’indépendance par rapport au ministère de la Justice sous l’administration Biden.