Avec une pointe d’ironie, le juge Juan Carlos Peinado s’est défendu des critiques qui lui étaient adressées pour avoir communiqué, quelques jours avant les élections européennes, que Begoña Gómez sera interrogée dans le cadre d’une enquêteépouse de Pedro Sánchez.
Dans une ordonnance datée de jeudi, Peinado a affirmé que ni le Conseil électoral de zone ni le Conseil électoral provincial ne l’ont informé que les témoins ou accusés dans cette affaire étaient candidats aux élections 9-J. Car effectivement, Begoña Gómez n’est pas candidate.
Malgré cela, le gouvernement et le PSOE ont sévèrement pointé du doigt le magistrat, qu’ils accusent d’avoir tenté de s’immiscer dans le processus électoral.
En réponse, la dernière résolution publiée par Peinado dans l’affaire dite Begoña indique que ni la Constitution, ni la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire (LOPJ), ni la Loi Électorale (LOREG) ni la Loi de Procédure Pénale (LECrim) ni, Bref, aucun précepte légal ne vous empêche de poursuivre votre instruction pendant la période électorale. Et encore moins lorsque Gómez n’est pas candidat.
De même, le magistrat avance qu’il interrogera, en tant que témoin, Carlos Barrabés à l’hôpital 12 de Octubre de Madrid, où cet homme d’affaires est admis pour une grave maladie. Dans sa résolution, il révèle également qu’il a déjà interrogé le médecin qui le soigne et qu’il envisage de rendre visite au patient entre le 17 et le 23 juin.
Barrabés est l’entrepreneur qui a présenté lors d’une procédure d’attribution au moins deux lettres de recommandation signées par Begoña Gómez, qui confirmaient le bon travail d’une de ses entreprises, qui a finalement remporté des marchés publics d’une valeur de 10 millions d’euros. Ils ont été accordés par l’entité publique Red.es, dépendant du ministère des Finances. C’est la raison pour laquelle la première dame fait l’objet d’une enquête pour un possible délit de trafic d’influence et de corruption dans les affaires.
À son tour, Barrabés fait partie de la faculté du Master en Transformation Sociale Compétitive que Gómez a co-dirigé à l’Université Complutense de Madrid.
De cette façon, Peinado a réagi aux critiques de plusieurs hommes politiques, qui s’est demandé pourquoi il avait annoncé la convocation de Gómez comme faisant l’objet d’une enquête quelques jours avant les européennes. D’autant que Begoña ne sera interrogée que le 5 juillet.
Dans une lettre publiée sur son Twitter, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a déclaré que le juge avait l’intention de inférer dans la campagne avec ce mouvement. D’autres membres du PSOE et de l’Exécutif se sont également exprimés en ce sens, comme la ministre Pilar Alegría.
Begoña, citée à témoigner
Ce mardi matin, il a été annoncé que Peinado, président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, interrogerait l’épouse de Sánchez d’ici un mois.
Quelques heures plus tard, après sept heures de l’après-midi, le président du gouvernement a publié sur ses réseaux sociaux une lettre – la deuxième en peu de temps, après celle dans laquelle il menaçait de démissionner – pour défendre l’honorabilité de son épouse.
Dans sa lettre, il critiquait le fait que le juge avait rendu publique l’assignation à comparaître à ce moment-là. « Seulement cinq jours avant les élections au Parlement européen, ce qui est étrange », a-t-il déploré. « Je laisse au lecteur le soin de tirer ses propres conclusions », a déclaré Sánchez, après avoir souligné que Peinado ne respecte pas la « règle non écrite de ne pas émettre de résolutions qui pourraient affecter le déroulement normal des campagnes électorales ».
Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, les hautes juridictions, comme la Cour constitutionnelle et la Cour suprême, ont respecté cette coutume dans le but de ne fournissant pas, avec ses résolutions, l’artillerie politique et éviter toute influence de leurs décisions sur les campagnes électorales.
Cela se produit également dans d’autres procédures à connotation politique. Cela s’est produit, par exemple, lorsque la sentence a été prononcée pour le prétendu harcèlement dont ils auraient été victimes dans leur chalet de Galapagar. Pablo Iglesias et Irène Monteroqui a porté plainte contre un YouTubeur d’extrême droite ayant participé à plusieurs rassemblements devant la maison.
Les sources consultées par EL ESPAÑOL confirment que le juge qui a présidé le procès ne publiera sa décision qu’après le 9-J. Dans ce cas, il se trouve qu’Irene Montero, en plus d’avoir été ministre de l’Égalité, est la candidate de Podemos au Parlement européen.
Peinado n’a pas suivi ce même critère puisque, comme il le prétend, ni Begoña, ni Barrabés, ni aucun autre témoin ne se présentent aux élections. Dans la résolution susmentionnée, datée de ce jeudi, cela est justifié. Il souligne que la coutume « est une source supplémentaire du droit ». Il faut donc la poursuivre lorsqu’il n’existe aucune loi qui réglemente une question. « Cet instructeur ne connaît aucun précepte de la Constitution, de la LOPJ ou de la LECrim ou de la LOREG ou de toute autre loi qui empêche de poursuivre sur sa lancée toute instruction en cours », a-t-il expliqué, avec également une certaine ironie.
Les principales associations de juges discréditent Sánchez sur les termes de sa dernière lettre publique et sur l’accusation de Peinado.
« Il s’agit d’une attaque flagrante contre l’indépendance judiciaire », a-t-il déclaré lors d’un entretien avec ce journal. María Jesús del Barcoprésident du Association professionnelle de la magistrature (APM), majoritaire dans la carrière judiciaire, composé d’environ 1 400 associés et considéré comme conservateur.
« Les juges sont liés par des lois écrites et publiées »Del Barco l’a réitéré à ce journal. « Imaginez si cela avait été l’inverse : que ce qu’il avait dicté était un licenciement libre. Aurait-il dû attendre pour le publier ou cela ne devrait-il concerner que des résolutions qui ne présentent aucun intérêt, a déclaré le porte-parole de l’APM lors d’un entretien ? » avec ce journal.
De son côté, le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a annoncé, sans toutefois mentionner explicitement Sánchez, qu’il se réunira de manière extraordinaire lundi prochain pour statuer sur les « dernières manifestations publiques » qui « pourraient affecter l’indépendance de la justice ».