Le 5 juillet, peu après dix heures du matin, l’épouse de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, a comparu devant le tribunal d’instruction numéro 41 de Madrid pour des délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans le monde des affaires. Au début de sa déclaration, il n’a pas tardé à répondre au juge Juan Carlos Peinado : elle n’était pas au courant de tous les faits pour lesquels elle fait l’objet d’une enquête. L’instructeur a alors répondu : « Je vais vous l’illustrer personnellement. »
« En tant que personne faisant l’objet d’une enquête, elle bénéficie de tous les droits que lui accorde la Constitution espagnole, le premier d’entre eux étant le droit de ne pas témoigner si elle ne le souhaite pas. Elle a également le droit d’être assistée par un avocat », » lui a rappelé le magistrat au début. C’est ce qu’indique l’enregistrement vidéo auquel EL ESPAÑOL a eu accès.
Le magistrat, en réponse à la réponse négative de Gómez quant à savoir s’il connaissait les faits qui lui sont imputés, a indiqué qu’il devrait alors suspendre sa déclaration « pour l’éclairer correctement en présence de son avocat », a déclaré l’ancien ministre socialiste Antonio Camacho, également présent. dans la pièce. « Je vais vous éclairer personnellement », a déclaré le magistrat.
VIDÉO | Begoña Gómez devant le juge : c’est ainsi qu’elle a déclaré qu’elle n’avait aucune connaissance des faits enquêtés EL ESPAÑOL
C’est alors que les parties impliquées dans la procédure ont quitté la salle et l’enregistrement s’est arrêté. Quelques minutes plus tard, les accusations sont réapparues pour reprendre la comparution et le juge a pris la parole pour expliquer, devant tous, que « les faits sous enquête se limitent au contenu de la plainte initiale, présentée par le syndicat Manos Limpies et qui a donné l’origine de l’ouverture de la procédure préliminaire. Il a immédiatement indiqué qu’à ces faits il faut ajouter le contenu d’une plainte déposée par une autre des accusations populaires, Hazte Oír.
La dernière extension de la plainte de cette association est précisément celle qui n’a pas été notifiée à l’avocat de la défense, c’est pourquoi Camacho a demandé la suspension de sa déclaration.
Le juge a toutefois rappelé que « les contrats attribués par l’entité Red.es à l’UTE » devaient être exclus des faits instruits. [unión temporal de empresas] dont fait partie l’entreprise Innova Next SL », des contrats qui font déjà l’objet d’une enquête du Parquet européen. L’homme d’affaires Carlos Barrabés, l’un des professeurs du master que Begoña Gómez codirige à l’Université Complutense de Madrid, a été partie de ladite coentreprise et qui doit témoigner ce vendredi.
Après avoir précisé quels faits font l’objet de l’affaire, le magistrat a ensuite indiqué que « la dame mise en examen » avait été informée du contenu de la plainte initiale et des documents qui l’accompagnaient, même si, en réalité, « le contenu ne lui a pas été transmis ». de la plainte (…) de Hazte Oír qui a été admise pour traitement à l’époque. »
C’est pour cette raison qu’il a indiqué que, « afin d’éviter de provoquer un sentiment d’impuissance », il devrait « suspendre cet acte ». « Vous recevrez une copie de la plainte déposée par l’association Hazte Oír qui a été admise pour traitement et Une nouvelle date sera fixée pour la pratique de la présente procédure de déclaration de la partie mise en examen.« , a expliqué le juge pour justifier le report de l’interrogatoire.
Après cette décision, Peinado a demandé aux différentes parties quelle date pourrait être la date idéale pour la déclaration afin qu’elle ne coïncide pas avec les indications précédentes. Il a fini par le mettre en place le vendredi 19 juillet.