Le « jeu » apparemment le plus répandu dans l’une des salles de classe de l’Institut Celia Viñas d’Almería, parmi un groupe d’étudiants, consistait à s’insulter quotidiennement de toutes sortes : « pédé », « autiste ». .. Une telle dynamique de classe s’est terminée par un -prétendu- coup de poing d’un élève à un autre qui a perdu la vision de son œil gauche à seulement 16 ans. La communauté éducative est consternée.
L’ESPAGNOL a pu savoir que Le parquet des mineurs a ouvert une procédure qu’ils ont ciblé non seulement l’agresseur présumé, mais aussi le centre d’enseignement secondaire bilingue lui-même, ainsi que le ministère de l’Éducation de la Junta de Andalucía, car apparemment, ils n’ont activé aucun protocole après ces terribles événements survenus pendant la journée scolaire. et entre deux étudiants de 16 ans.
En effet, il semble que l’alarme concernant la bagarre survenue entre les deux mineurs soit venue de l’hôpital où s’est rendue la victime. L’agression que faisant l’objet d’une enquête s’est produite le lundi 11 marslors d’un changement de classe de première année de lycée, après que les deux élèves se seraient insultés et se seraient disputés au cours de l’heure précédente.
Alors qu’ils sortaient tous les deux du couloir, le prétendu coup de poing s’est produit. qui a provoqué un tremblement de terre judiciaire à l’IES Celia Viñas : un centre avec une longue histoire qui a commencé en 1845, comme l’un des premiers à commencer à fonctionner en Andalousie, et dont le premier siège était l’ancien couvent des Dominicains sur la Plaza de Santo Domingue de Almería.
Punition
La sanction infligée à l’auteur présumé de cette agression Cela a consisté en une semaine d’expulsion. Cependant, le parquet pour mineurs envisage de délivrer une ordonnance de non-communication à l’encontre de la victime de 16 ans, car elle n’est pas retournée en classe par peur. Esther Navarrete, avocate de l’étudiant mis en examen, n’a pas souhaité commenter les faits : « L’affaire est en instance et implique des mineurs, donc je ne vais pas commenter. »
Le les enquêtes du parquet pour mineurs visent à clarifier les circonstances dans lequel l’étudiant a perdu la vision de son œil gauche. Le procureur interroge les étudiants et les enseignants pour déterminer si la victime a d’abord donné un coup de tête à l’agresseur, puis reçu en réponse un coup de poing dans l’œil ; si la blessure est survenue suite à un coup de poing avec lequel l’agresseur a directement réglé une dispute antérieure avec la victime, ou s’il y a eu une lutte entre les deux qui a entraîné la grave blessure visuelle subie par l’élève.
Leopoldo Marfil, avocat de la victime présumée, confirme que la famille de l’étudiant portera plainte à titre privé car « il a perdu cent pour cent » de sa vision. « Un mois après le coup de poing, « Mon client a encore des séquelles physiques au niveau de son œil gauche, il est tombant et engourdi », selon l’avocat. « De plus, les médecins disent qu’au mieux, il ne retrouvera probablement qu’une vision de 20 à 40 % dans les prochaines années, car il s’agit d’un jeune patient. »
– Quelle sera votre ligne d’accusation privée ?
– Léopoldo Ivoire : Nous allons demander la commission d’un délit de blessures, pour perte ou inutilité d’un organe, membre principal ou d’un sens, comme la vision de l’œil gauche. Je demanderai également un délit contre l’intégrité morale, car la sœur aînée s’est rendue à l’institut pour signaler que ce mineur subissait des insultes depuis des mois et que cela l’affectait. Mais le centre n’a rien fait, même si la famille a demandé que des mesures soient prises.
D’après ce que l’on sait jusqu’à présent, un groupe d’élèves de première année du baccalauréat jouait régulièrement à s’insulter. Il semble que l’agresseur ait insulté mon client de manière plus personnelle car il était une cible facile car il avait moins d’amis et cela a conduit à une dispute entre les deux qui s’est terminée par un coup de poing dans l’œil. Je considère que l’institut pourrait être subsidiairement responsable du préjudice subi par l’étudiant, les protocoles correspondants n’ayant pas été activés.