La Commission électorale centrale a accepté jeudi d’ordonner à la Commission électorale de Galice d’ouvrir un dossier de sanctions contre Pedro Sánchez pour l’événement organisé le 24 janvier aux chantiers navals Navantia, à Ferrol (La Corogne).
Les trois membres du Conseil électoral nommés par le PSOE et Podemos se sont opposés à la décision de l’organisme, dont la mission est de garantir le bon déroulement des processus électoraux. La dénonciation des événements est venue du Parti Populaire.
Neuf jours avant le début officiel de la campagne galicienne pour les élections du 18-F, le Président du Gouvernement s’est rendu en visite Installations de Navantia et a annoncé un investissement de 439 millions d’euros et la création d’environ 1 800 emplois pour la construction d’un nouveau navire de ravitaillement de combat pour la marine espagnole.
Étant donné qu’à ces dates les élections étaient déjà convoquées et que Sánchez se vantait de sa gestion, la Commission électorale centrale (JEC) considère qu’il s’agissait d’un acte qui rompt la neutralité et qu’il pouvait favoriser les intérêts de son parti.
Le JEC ne peut pas sanctionner directement, car la juridiction en première instance est autonome, mais l’accord pour renvoyer les actions au Conseil électoral galicien indique clairement qu’il doit sanctionner et qu’il s’agit une violation électorale répétée de Sánchezqui avait déjà été sanctionnée en octobre dernier.
[Pedro Sánchez, multado por la Junta Electoral por utilizar el altavoz europeo para hacer campaña]
En effet, le 30 juin 2023, sept jours avant le début de la campagne électorale du 23-J, Sánchez se vantait depuis Bruxelles des réalisations économiques de son exécutif et comparait les pactes gouvernementaux conclus par le Parti populaire et Vox à Valence et en Estrémadure avec d’éventuels accords pour un gouvernement national, le qualifiant de « régression ».
De ce fait, le JEC a accepté d’imposer une amende de 2 200 euros au président du gouvernement par intérim de l’époque. Il a conclu qu’il avait rompu la neutralité institutionnelle à laquelle il était tenu.
Suivez les sujets qui vous intéressent