Téhéran a appelé à une série de consultations avec une bonne partie des guérilleros qu’il parraine dans tout le pays. Moyen Orient dans le but de rechercher une réponse commune à une éventuelle incursion israélienne dans le sud du Liban. Même si, depuis le début, tant le régime des ayatollahs que les dirigeants du Hezbollah eux-mêmes ont préféré éviter une confrontation directe avec l’État juif, la dynamique de ces dernières semaines suggère une possible poursuite de la guerre. Guerre à Gaza sur le sol libanais.
Israël aurait des raisons à cela : d’une part, sa sécurité est continuellement menacée par les présence des troupes du Hezbollah sur le terrain marquée par l’ONU en 2005 en tant que zone démilitarisée. Hace años que Tel-Aviv pide que el ejército libanés se encargue de proteger dicho espacio, pero el régimen de Beirut es débil y poco puede hacer en la práctica frente a un ejército como el de Hezbolá, inflado por los petrodólares de Irán y armado hasta les dents.
D’un autre côté, le gouvernement Netanyahu estime que c’est le bon moment pour terminer ce qui restait à moitié fait précisément en 2005, lorsque le Hezbollah a résisté aux attaques du sud et que la guerre s’est terminée par une sorte de match nul, ce qui est inhabituel dans les conflits entre Arabes et Israéliens. Une fois impliqué dans une guerre mal planifiée à Gaza et n’ayant toujours pas atteint les deux principaux objectifs fixés au départ – ni le Hamas n’a été éliminé ni les otages ne sont rentrés chez eux – il semble que la seule stratégie soit de fuir et de profiter de la situation. désir de vengeance d’une minorité bruyante de la population pour embarquer le pays dans un autre conflit qui dissimule des problèmes internes.
[Israel se enfrenta en La Haya a las acusaciones de genocidio mientras centra sus ataques en el Líbano]
Bombes sur Alep
C’est dans ce contexte qu’il faut situer l’attaque de ce vendredi contre la ville syrienne de Alep, le plus important depuis des décennies par l’aviation israélienne. Tsahal a cherché à frapper le Hezbollah, à détruire une partie de sa structure dans le pays dirigé par Bachar al-Assad et ce faisant, envoyer un message au dictateur soutenu par l’Iran et la Russie. Selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme, l’organisation britannique chargée depuis des années de couvrir la guerre civile syrienne et les conflits qui en résultent, au moins 36 soldats sont morts dans les bombardements.
Ce n’est pas la seule action entreprise par Israël à l’étranger au cours des dernières 24 heures. Ali Abdulhassan Naimcommandant adjoint de l’unité de roquettes du Hezbollah, est décédé dans un attaque de drone au sud du Liban. Sa mort, annoncée par Tsahal et le ministère israélien de la Défense comme un nouveau succès dans la lutte contre le terrorisme, a été confirmée quelques heures plus tard par la milice terroriste elle-même, sans toutefois préciser de détails qui pourraient être interprétés comme un signe de faiblesse envers Israël.
Au total, selon l’armée israélienne, le nombre d’attaques contre des cibles du Hezbollah au Liban et en Syrie dépasse les 4 500 pour le seul mois de mars. résultat de 300 terroristes morts. De son côté, l’organisation chiite ne reconnaît que la mort de 200 de ses hommes depuis le début du conflit à Gaza en octobre dernier. Comme d’habitude, ces chiffres sont très difficiles à vérifier, mais on constate une recrudescence des attaques et leur virulence qui laisse présager une possible intervention terrestre imminente.
[Israel amenaza con ‘calcar’ en Líbano la guerra de Gaza mientras EEUU trata de evitar una « metástasis »]
Les réunions de Téhéran
Ainsi, selon le groupe de réflexion américain Critical Threats, le même Ali Khamenei et plusieurs hommes importants du gouvernement récemment réélu de Ebrahim Raïssiont reçu le chef du Hamas ces derniers jours, Ismaïl Haniyaaux secrétaires généraux du Hezbollah et du Jihad islamique, ainsi qu’au ministre syrien de la Défense, Ali Mahmoud Abbas. À proprement parler, ces réunions ont eu lieu avant l’attaque d’Alep et non comme une conséquence de celle-ci. Il faut donc supposer que l’Iran craignait quelque chose à cet égard.
Le Hezbollah, le Jihad et le Hamas participent à l’appel Axe de résistance iranien au Moyen-Orient, une tentative d’équilibrer l’influence politique et religieuse de l’Arabie Saoudite et des Émirats… et de déstabiliser l’intervention américaine en Syrie et en Irak. Quant à Ali Mahmoud Abbas, sa présence consolide publiquement les excellentes relations entre le gouvernement d’Al-Assad et celui de Raïssi et, d’une certaine manière, introduit la Russie dans la stratégie commune, puisque la relation militaire entre les trois pays est plus que fluide.
En fait, l’union entre la Syrie et l’Iran et leur objectif commun de combattre Israël représentent un problème diplomatique de premier ordre pour Poutine. Depuis le début de son intervention militaire en Ukraine, Israël s’est montré prudent dans ses réactions pour ne pas contrarier le Kremlin. Tout le monde a été surpris par la froideur avec laquelle Moscou a réagi à son tour aux attentats du Hamas du 7 octobre 2023. Une froideur qui n’a pas plu au gouvernement Netanyahu et qui anticipait une grande partie de ce qui s’est passé depuis.
La menace de l’Etat islamique
Il faut se rappeler que Israël n’est pas le seul ennemi commun de l’Axe de la Résistance ou de Moscou. Il existe une autre menace à laquelle ils doivent probablement faire face ensemble et dont on aura sûrement parlé ces jours-ci à Téhéran : la résurgence de l’État islamique. Au-delà de Attaque de l’hôtel de ville de Crocus Le 22 mars, en plein milieu de cette série de rencontres, les nouvelles en provenance d’Irak ne sont pas encourageantes : le ministre des Affaires étrangères a demandé à la communauté internationale de ne pas se relâcher face à la menace terroriste et de ne pas laisser seul son pays (un pays qui a eu Mohammed Al Soudani comme Premier ministre par intérim pendant deux ans) dans la lutte contre Daesh.
Ces propos entrent en conflit avec ceux que Soudani lui-même a exprimés il y a un peu plus d’un mois, coïncidant avec la visite de la ministre Margarita Robles à Bagdad, au cours de laquelle le retrait des troupes espagnoles de la coalition internationale dirigée par les États-Unis. Comme l’a déclaré Soudani le 7 février, « ce qui reste des terroristes de l’EI ne représente plus une menace pour l’État irakien ». On ne sait pas ce qui a provoqué ce changement radical d’opinion, mais cela n’incite pas à l’optimisme.
Bref, nous sommes confrontés à un nouveau moment de escalade de la violence qui sévit régulièrement au Moyen-Orient. À la guerre à Gaza, il faut ajouter les escarmouches continues entre Israël et l’Iran et l’instabilité de la Syrie et de l’Irak en tant qu’États autonomes. Le risque que les deux pays tombent entre les mains de l’EI, comme cela s’est produit en 2014, ou qu’ils se rendent complètement à l’Iran, avec la médiation de Poutine, est très élevé. Aucune des deux solutions n’est attractive pour l’Occident, qui devra faire quelque chose pour stopper ces mouvements avant qu’il ne soit trop tard. Éviter une guerre ouverte au Liban serait un bon premier pas.