L’ordonnance du juge de la Cour suprême qui convoque le procureur général de l’État, Álvaro García Ortizde témoigner hier comme accusé le 29 janvier a suscité autant d’indignation que d’inquiétude à la Moncloa, selon des sources gouvernementales.
Non pas à cause de la convocation elle-même, qui était logiquement censée compléter le travail d’enquête du juge Ángel Luis Hurtado, mais à cause du contenu de l’ordonnance qu’il prétend avoir vu. « a soutenu » les indications selon lesquelles le procureur général « a dirigé » la fuite aux médias du courrier électronique compromettant adressé à l’homme d’affaires Alberto González Amador, petit ami de Isabel Díaz Ayuso.
Et, en outre, il décrit l’itinéraire du courrier confidentiel avec « départ du Bureau du Procureur général de l’État et destination à la Présidence du Gouvernement ». C’est-à-dire que le magistrat comprend que les deux institutions ont participé à parts égales à la fuite.
La conclusion que le gouvernement tire avec inquiétude est que Hurtado indique qu’il continuera à agir contre Álvaro García et contre Pilar Sánchez Acera, qui était chef de cabinet d’Óscar López – alors chef de cabinet du président du gouvernement -, ou contre l’ancien secrétaire d’État à la Communication, Francesc Vallèsque l’UCO a souligné comme participant aux efforts de filtrage du courrier.
Óscar López est aujourd’hui le pari de Sánchez pour reconquérir la Communauté de Madrid et, par conséquent, l’opposition à Isabel Díaz Ayuso.
Si les craintes du gouvernement se réalisent, Pedro Sánchez aurait un nouveau problème grave car ses proches collaborateurs de la Moncloa seraient accusés par la Cour suprême. Cela expliquerait pourquoi le Président du Gouvernement soutient indéfectiblement le procureur général car, en fin de compte, l’avenir des deux serait lié, à des degrés divers.
Pulse au gouvernement
Pour cette raison, des sources gouvernementales sont très critiques à l’égard de l’ordonnance de la Cour suprême et expliquent qu’elle fait partie de ce qu’elles considèrent « harcèlement judiciaire« contre Sánchez et son entourage. À tel point que, selon sa version, il est justifié de prendre des mesures juridiques comme celle présentée la semaine dernière pour limiter l’exercice du droit d’accusation populaire. Non pas parce que cette règle a quelque chose à voir avec le cas du procureur, mais parce qu’il souligne la nécessité de se défendre contre ce prétendu harcèlement.
La proposition de loi organique présentée au Congrès par le PSOE, si elle est approuvée dans sa rédaction actuelle, favorisera l’épouse et le frère du Président du Gouvernement dans la procédure pénale actuellement dirigée contre eux. Aussi le fugitif Carles Puigdemont. L’initiative vise à établir une limitation à l’exercice de l’action populaire, un chiffre qui en Espagne est protégé par la Constitution.
L’argument de la Moncloa indique qu’il existe une lutte contre le gouvernement, une action médiatique, judiciaire et politique contre lui, dans laquelle l’une des jambes est celle qui maintient Álvaro García Ortiz accusé.
Le gouvernement comprend qu’il n’existe aucune preuve contre le procureur général, entre autres parce que, comme ils l’expliquent, deux journalistes ont assuré au juge de la Cour suprême qu’ils avaient connaissance du courrier avant qu’il n’atteigne García Ortiz et parce qu’un grand nombre de personnes avaient accès à ce document.
Le 29 janvier, García Ortiz témoignera comme accusé, conservant son statut de procureur général en raison de son refus de démissionner. Cela signifie qu’il aura le droit de ne pas témoigner et de mentir, ce qui ne semble pas approprié pour quelqu’un qui occupe un poste de rang constitutionnel.
Par ailleurs, le confusion institutionnelle Elle est complète parce qu’il sera interrogé par un procureur qui dépend de lui, puisque le parquet est une institution hiérarchique, et il sera défendu par l’avocat de l’État qui dépend directement du ministre de la Justice, c’est-à-dire du Gouvernement.