Le gouvernement utilise son droit de veto aux lois qui affectent les budgets pour résider dans les initiatives du PP au Congrès des députés. Il le fait pour que les normes éliminées n’affectent pas les comptes en vigueur, ce qui pourrait aller à l’encontre de la doctrine établie par la Cour constitutionnelle.
Selon des sources parlementaires à El Español et ont pu corroborer ce journal, ce rouleau a déjà affecté Six propositions de droit Enregistré par le PP et autres Quatre amendements présenté aux projets de loi du gouvernement.
Par conséquent, il y a déjà dix initiatives bloquées par le gouvernement avec la conformité de la table du Congrès, qui est chargée de réglementer le règlement. La table est présidée par Francina Armengol Et PSOE et ajouter qu’ils ont une majorité.
Selon l’article 134.6 de la Constitution, « toute proposition ou amendement impliquant des crédits croissants ou une diminution du revenu budgétaire nécessitera une conformité du gouvernement pour le traitement ».
C’est ce qu’on appelle le «veto budgétaire» et permet au gouvernement de renverser une initiative si elle considère que les dépenses augmentent considérablement ou réduisent les revenus des comptes publics. L’exécutif doit affirmer correctement le veto et la table de contrôle qui est effectuée correctement.
Par exemple, c’est ce qui s’est produit avec l’alliance du PP et des JUNS pour suspendre la taxe de production électrique, en décembre dernier. Le gouvernement a opposé son veto à un amendement arguant la baisse des revenus, mais le veto n’a pas prospéré parce qu’un député socialiste de la table de la Commission qui l’a traité était absent.
Cependant, le droit de veto du gouvernement ne peut être utilisé à la discrétion et à la jurisprudence constitutionnelle (phrases 34 et 44 de 2018 qui ont créé la doctrine) établit qu’elle peut être appliquée Uniquement quand il affecte les budgets en vigueur. Actuellement, les budgets en vigueur sont ceux de 2023 et ont été prolongés.
En tenant compte de ce droit de veto, le PP enregistre des initiatives avec des dispositions finales qui tentent de désactiver les capacités du gouvernement. Dans le texte des lois, le PP demande que l’entrée en vigueur des mesures qui impliquent une augmentation ou une diminution des revenus se produisent dans «l’année budgétaire suivante».
De cette façon, le populaire essaie que le gouvernement ne puisse pas opposer son veto à ses normes. Cependant, ils trouvent également les non-exécutifs.
Les vetos de moncloa
Pour donner un exemple, le gouvernement s’est opposé à son veto en novembre dernier la loi sur la conciliation présentée par le PP début octobre. De cette façon, il a évité son traitement au Congrès.
Dans le mémoire de la conformité, l’exécutif a parlé de la stratégie PP pour inclure le coût des mesures dans les prochains exercices budgétaires. Il a affirmé que « les modifications fiscales effets d’affichage sur la réalité sociale et économique à partir du moment d’approbation, quelle que soit sa date d’entrée en vigueur. «
Autrement dit, l’exécutif a opposé son veto à la loi en faisant valoir qu’elle aurait un impact sur la «réalité sociale», à part si elle a vraiment eu un impact sur les budgets actuels.
Il a également expliqué qu’il y avait une affectation dans « les décisions budgétaires de portée mulannuellequ’ils dépassent la validité annuelle de la loi sur le budget « , évitant ainsi ceux qui sont en vigueur.
Un autre exemple. Le gouvernement a opposé son veto à janvier une proposition de droit liée à l’examen d’événements d’intérêt public exceptionnel pour l’exercice 2025. Dans la norme, il a été demandé que le centenaire du Ibero – Exposition américaine de Sévillede 1929, avait une série d’avantages fiscaux.
Le gouvernement a calculé que ces prestations fiscales signifieraient une baisse des revenus entre 2027 et 2029, beaucoup en avance sur l’année budgétaire en cours, et se poursuivaient avec son veto.
Avec ces lois mentionnées, l’exécutif a également opposé à un veto à deux règles concernant l’examen de la Système alimentaire En tant que secteur essentiel de l’économie, un autre pour l’exonération fiscale pour les personnes touchées par le Talidomide et une autre proposition de Déchets contaminés et loi sur les sols.
Le PP a présenté des ressources avant le tableau chaque fois qu’il a rencontré le veto du gouvernement, mais ils n’ont pas eu d’effet par la majorité de PSOE et ADD. Ce journal a contacté des sources du secrétaire d’État aux relations avec les tribunaux pour demander cette question et n’a pas obtenu de réponse.
Bloc du Congrès
Le PP a dénoncé que la présidence du Congrès des députés bloque constamment ses initiatives. Ceci, ajouté au manque de soutien gouvernemental pour mener à bien ses propres lois, fait de l’Assemblée législative l’une des moins prolifiques de l’histoire.
Au veto budget, nous devons ajouter qu’il y a actuellement 17 propositions de droit enregistrées par des groupes parlementaires qui ont vu leur période de modification élargie. Cela empêche les initiatives de poursuivre leur procédure et, dans le cas de celles présentées par le PSOE ou ADD, il est empêché de décliner faute de soutien et, dans le cas du PP, il est évité qu’ils soient approuvés.
La même chose se produit avec les propositions de droit qui proviennent du Sénat, où le PP a une majorité absolue. La chambre haute obtient des normes, mais le Congrès n’est pas traité et il y a actuellement 16 de ces initiatives coincées dans la chambre basse. En septembre, il y en avait 12 et, depuis lors, ils ont continué d’augmenter.
Dans cette stratégie, une intention claire est perçue pour empêcher les lois d’opposition de prospérer. Selon démocrate il y a deux semaines, jusqu’à la législature, seulement sept propositions de droit sont passées de la phase d’amendement et ont toutes une chose en commun: Ils sont la paternité du PSOE seul ou du PSOE avec leurs alliés.