Pedro Sánchez Il a assuré hier mardi lors de son entretien au SER qu’il est de la « responsabilité du Gouvernement » de renouveler le Conseil Général de la Magistrature (CGPJ).
Sans devenir un canular, comme la déclaration du Président du Gouvernement selon laquelle Feijoo Il a demandé Begoña Gómez « Rester à la maison sans travailler », la déclaration de Sánchez est une déformation de ce qui est stipulé dans la Constitution pour le renouvellement du CGPJ.
Car la vérité est que ce n’est pas la responsabilité du Gouvernement de renouveler le CGPJ.
La Magna Carta, dans son article 122.3, attribue au Congrès et au Sénat, c’est-à-dire aux groupes parlementaires, la nomination de huit des vingt membres du CGPJ.
Les douze autres doivent être nommés « parmi les juges et magistrats de toutes catégories judiciaires, dans les conditions fixées par la loi organique ».
Une phrase qui était initialement interprétée comme attribuant l’élection de ces douze membres aux juges eux-mêmes. Mais plus tard, après la loi organique 6/1985 du 1er juillet, elle a également été attribuée au Parlement, afin que les vingt membres soient choisis aujourd’hui par le Congrès et le Sénat.
Cette interprétation a érodé la séparation des pouvoirs et a évolué vers une répartition entre PP et PSOE des membres du CGPJ.
Quelque chose qui a provoqué à maintes reprises la demande, tant de la part de l’UE que du CGPJ lui-même, que le gouvernement mette fin au contrôle politique des juges et laisse l’élection de ces douze membres entre les mains des magistrats eux-mêmes.
***
Sánchez ne perpétue donc pas seulement l’idée selon laquelle c’est aux hommes politiques de choisir les membres du CGPJ (ce qui ne serait vrai que dans huit des vingt cas), mais induisant le mensonge selon lequel l’initiative de cette élection correspond au pouvoir exécutif et non au pouvoir législatif.
Le refus du PP de bloquer le renouvellement du CGPJ est certes critiquable. Mais tout comme le refus du PSOE de restituer aux juges ce que la Constitution, conformément à une interprétation correcte de celle-ci, leur attribuait : le pouvoir d’élire douze de ses vingt membres.
Le PP a à maintes reprises lié le renouvellement du CGPJ à la réforme de la loi organique du pouvoir judiciaire pour mettre fin au contrôle politique du corps dirigeant des juges.
Mais le PSOE a refusé d’accepter cette proposition, se basant sur la thèse selon laquelle le pouvoir judiciaire est un secteur particulièrement de droite de l’État et que la seule manière d’équilibrer ce conservatisme est de le soumettre au contrôle des hommes politiques.
La proposition d’EL ESPAÑOL a toujours été la même. Celui de s’entendre sur le renouvellement du CGPJ puis, immédiatement, sur la réforme de la loi organique de la Magistrature rendre, comme le demandent l’UE, les juges, la Constitution et le PP, la possibilité d’élire ces douze membres aux magistrats eux-mêmes.
***
Le fait que ce soient les partis de gauche du PSOE qui font maintenant pression sur les socialistes pour qu’ils entreprennent une réforme de la loi dans un sens contraire à la Constitution, c’est-à-dire en abaissant les minorités pour que l’élection des députés puisse se passer de l’accord du PP, introduit un nouvel élément d’instabilité institutionnelle.
Car s’il est déjà mauvais que les politiques se soient attribué le pouvoir d’élire les membres du CGPJ, ce serait encore pire si ces membres étaient choisis à la majorité simple, ce qui rend inutile ce que la Constitution promeut dans tous ses articles : le nécessaire pacte entre les deux forces majoritaires sur la scène politique.
***
En outre, ERC, EH Bildu, Podemos et Sumar entendent lier l’abrogation de la loi Gag à la réforme de la loi organique du pouvoir judiciaire pour affaiblir les capacités des forces et organismes de sécurité de l’État à lutter contre la criminalité.
Ce qu’un parti « gouvernemental » comme le PSOE ne devrait en aucun cas accepter. Encore moins dans les termes voulus par ses partenaires, qui ont vu dans le « point final » promis par Sánchez lors de sa comparution lundi matin à la Moncloa le prétexte pour un changement de régime par le fait accompli.
***
La mention insistante du président sur le « numérique » mérite une mention particulière, ce qu’il a réitéré hier mardi dans son entretien au SER. Sánchez a accusé les administrations du PP de financer ces médias, prétendument dans le but de lui nuire ainsi qu’à son gouvernement.
La réalité est que c’est le gouvernement qui, contrairement à certaines administrations autonomes indiquées par Sánchez, et parmi elles celle de la Communauté de Madrid, ne permet pas aux citoyens de connaître Quels moyens sont financés par l’Administration centrale et avec quels montants.
Une transparence bien comprise commence bien sûr par soi-même. Ce journal encourage donc le Gouvernement à rendre publique l’information sur ce financement afin que tous les citoyens sachent quels moyens, avec quels montants et pour quoi, ils sont aidés par le Gouvernement.
Parce que ce serait une bonne pratique démocratique.