Deux mois se sont écoulés depuis que le Congrès a voté pour l’élimination de la taxe sur la production électrique, mais le gouvernement le maintient toujours. L’hommage Recharge avec 7% la facture d’électricité Pour tous les consommateurs, qu’ils soient des particuliers ou des entreprises, et ont été éliminés le 9 décembre par le biais d’un amendement transactionnel convenu par le parti populaire et Junts par Catalunya.
Cependant, le président de la Commission parlementaire, l’ancien ministre socialiste Cristina Narbonnea suspendu l’œuvre « anti-régulation », selon le PP.
Plus précisément, la suspension de cette taxe signifie une économie estimée de 400 millions pour les familles Espagnol, selon les calculs populaires. Dans le cas d PME, les économies seront de 500 millionset autres 200 millions pour les grandes industries.
Le reste des pays de l’Union européenne n’a pas de chiffre fiscal équivalent, « ce qui fait de notre industrie moins compétitif« , prévient le pp.
L’amendement, convenu entre le catalan populaire et l’indépendance, faisait partie des accords entre les deux formations qu’ils ont obtenues L’énorme paquet de « augmentations d’impôts » dans plus de 6,5 milliards qui a promu le gouvernement de Pedro Sánchez à la fin de 2024.
Dans ce cas, il a été approuvé lors du processus de présentation de la réforme de la loi qui réglemente le régime commercial des droits d’émission des gaz à effet de serre.
Mais la Commission parlementaire ne s’est pas rérivée, dans un « Exercice évident du filibusterisme »tel que rapporté par des sources du groupe parlementaire populaire. Par conséquent, jeudi dernier, le PP a enregistré une lettre, auquel ce journal a eu accèsexhortant Narbona au « Appel urgent » de la commissionqui était prévu pour le jeudi 12 décembre 2024.
« Instructions gouvernementales »
Le PP qualifie l’attitude de l’ancien ministre de l’Environnement, au cours des gouvernements de José Luis Rodríguez Zapatero, de « Arbitranria ». Le texte explique que Narbonne est « incapable d’assumer ses responsabilités pour faciliter la conclusion du traitement au Congrès du projet de loi susmentionné avec les incorpations approuvées par la majorité ».
Le populaire accuse le président désormais également le PSOE d’avoir « décidé de suivre les instructions du gouvernement et empêcher le projet de continuer«
Pour le PP, cette manœuvre Cherche juste à tourner le voterenégociation avec ensemble qui cesse de soutenir l’élimination de la taxe, maintenant que le PSOE a récupéré la faveur de ceux de Carles Puigdemont. « Il est évident que la raison de la suspension anti-régulation de la procédure », explique l’écriture, « n’a qu’une lecture politique, qui n’est autre que Gagnez le temps pour inverser les«
La session du 9 décembre avait déjà été controversée, pour la tentative des députés du PSOE et pour ajouter pour forcer la suspension de la réunion « Pour essayer d’éviter une autre défaite parlementaire grinçante du gouvernement de Pedro Sánchez »comme indiqué par le PP dans votre écriture. La suspension a été avortée par le refus de la plupart des autres groupes parlementaires, à la demande du populaire.
Ratio PSOE-JUNTS
Pendant le travail de la présentation, les députés du PP ont réussi à incorporer l’amendement susmentionné dans le projet de loi, « afin de suspendre la taxe sur la valeur de la production électrique ». Actuellement, cette taxe est fixée à 7% et, Avec l’amendement susmentionné, « il ira au type 0 ».
Le vote dans la présentation s’est produit en pleine rupture de junts avec le PSOE, après que le tableau du Congrès a refusé de traiter, pour la première fois, la proposition non de la loi de Puigdemont pour celles de Puigdemont pour Exhortez Sánchez à subir une question de confiance.
Au-delà de cela, Junts a redémarré ses « négociations sectorielles » avec la PSOE après avoir renversé le décret omnibus et le renégocier, l’amendement pour éliminer la taxe de production électrique est toujours en vie.
Ce qui se passe, c’est que la commission est « gelée, comme les dizaines de lois qui Francina Armengol Il est resté dans un tiroir afin qu’ils ne puissent pas discuter et voter, « dénonce le PP », de peur qu’il soit clair qu’il existe une autre façon de légiférer et que Sanchez est dans le gouvernement, mais ne peut pas gouverner«
L’entrée en vigueur de cette loi, y compris l’amendement, permettrait de réduire le prix de la facture électrique aux familles et aux entreprises: « Quelque chose que le groupe populaire est demandé Du mois Septembre 2018«Les sources consultées expliquent.
Cette majorité alternative que le populaire a obtenue avec le soutien de Junts et Vox « preuves L’extrême faiblesse du gouvernement au Parlement Et l’absence d’une majorité solide pour légiférer, « insiste sur l’écriture du PP ».
« Les règles de la démocratie »
En fait, avant l’approbation du rapport de la présentation, Narbonne avait annoncé l’appel de la Commission que l’opinion devrait approuver le 12 décembre. Mais, « loin de remplir ses obligations » en tant que présidente, elle a convoqué « de toute urgence à la table de la Commission pour annoncer le DISTRUST ‘Sine Die’ de la réunion déjà annoncée« , malgré la protestation officielle des membres de la table appartenant au groupe populaire.
Le processus législatif d’un projet ou de la proposition de droit est une procédure réglementée, incluse dans le règlement du Congrès des députés, « Cela force tout le monde »Rappelez-vous le PP. « Ce sont les règles du jeu démocrate, y compris les contributions qui peuvent intégrer des groupes parlementaires qui ne sont pas des auteurs de l’initiative », comme c’est le cas.
Il s’agit d’une initiative du gouvernement, dans laquelle le PP avait atteint une majorité alternative pour contrer un amendement, que le PSOE a bloqué Une manœuvre « illégitime »qui contrevient le droit de participer « Consacré à l’article 23 de la Constitution ».
Les sources du PP regrettent qu’un «principe démocratique essentiel ne soit pas respecté« dans le débat des positions », qui peut être différent». Selon le PP, c’est l’un des Subterfuges « anti-démocratiques » du gouvernement de Sánchez essayer de «gouverner sans le concours du Parlement». Dans ce cas, ils dénoncent: « entraver une procédure législative parce que Il n’aime pas ce que la majorité parlementaire a décidé Et il a besoin de temps pour négocier avec ses partenaires habituels pour changer d’avis. «