Dans l’opposition, ils affirment que l’objectif de la création de la commission sur l’utilisation illégale présumée de Pegasus par la police est d’influencer le procès de Netanyahu.
Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.MENAHEM KAHANA / POOLEFE
Malgré l’opposition de diverses agences de sécurité israéliennes et du procureur général et conseiller juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, l’exécutif israélien Benjamin Netanyahou a approuvé la création d’une commission chargée d’enquêter sur l’utilisation illégale présumée par la police de systèmes de cyberespionnage en Israël.
La Commission Pegasus – nommée par les médias locaux – fait référence au cyber-instrument sophistiqué créé par la société NSO basée à Herzliya pour pénétrer et contrôler les téléphones portables sans que leurs propriétaires sachent qu’ils sont espionnés et suivis. Dès 2021 et avant, il faisait l’objet d’une controverse dans Israël, Pegasus a été largement cité – et pas de manière positive – au niveau international. Les plaintes officielles et les informations journalistiques ont souligné l’utilisation illégale du logiciel Israël dans divers pays, dont l’Espagne, pour entrer dans les mobiles dans un suivi qui ira au-delà des deux objectifs établis dans les contrats signés entre NSO et les États clients, comme la lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée.
La commission israélienne, promue par le ministre de la Justice Yariv Levine, enquêter sur le comportement de la police, du parquet, du service juridique du gouvernement et du service d’enquête interne de la police dans tout ce qui concerne l’achat, le contrôle et la collecte d’informations sur les instruments technologiques sur citoyens et bureaux en Israël. L’enquête pourrait également porter sur des cas comme celui du Premier ministre qui, après avoir été inculpé en 2019 pour trois affaires de corruption, est jugé par le tribunal de district de Jérusalem.
citoyens espions
Le 18 janvier 2022, le journal économique Calciste a révélé que la police israélienne avait eu recours à Pegasus et n’avait pas demandé l’autorisation judiciaire pour espionner les citoyens de son pays. Six mois plus tard, une commission du ministère de la Justice a constaté certaines irrégularités commises par la police mais a réfuté la grande majorité des accusations de Calciste qui font référence à l’espionnage, par exemple, de fonctionnaires, de maires, d’hommes d’affaires, de manifestants et même du fils de Netanyahu.
Ces derniers jours, Baharav-Miara avait averti le gouvernement des dommages que la nouvelle commission pourrait causer à la sécurité nationale et avait prévenu que Netanyahu pourrait encourir un conflit d’intérêts évident. En ce sens, l’opposition accuse Levin d’avoir créé la commission dans le but de nuire davantage à la confiance du public dans les agents, les procureurs et les juges et, surtout, d’influencer le processus judiciaire du premier ministre après avoir allégué des écoutes téléphoniques illégales dans son environnement. L’enquête policière, une demande publique de Netanyahu après son inculpation, pourrait influencer son procès, préviennent l’opposition. Et ils rappellent que l’ancien juge choisi pour présider la commission, Moshe Drori, s’est montré très critique à l’égard du bureau du procureur et de la forme du processus judiciaire contre Netanyahu.
Baharav-Miara craint que la nouvelle commission ne « faire obstacle aux procédures judiciaires » dans des affaires ouvertes comme celle du Premier ministre et « nuire à l’indépendance du travail des organes chargés de faire respecter la loi ». Comme il le rappelle, « la gestion des procédures pénales est confiée à la loi et il existe une claire séparation institutionnelle entre la responsabilité ministérielle du Ministre de la Justice et les organes d’enquête et de poursuite ».
Justement à cause de ces accusations et surtout pour respecter l’accord qu’il a signé pour garantir qu’il ne commettra pas de crime de conflit d’intérêts entre son procès et sa position de chef du gouvernement, Netanyahu n’a pas participé au vote sur la création de la Commission. Au moment du vote tenu ce dimanche au conseil des ministres hebdomadaire, il a quitté la salle de réunion à Jérusalem. Aux accusations de conflit d’intérêts, Levin a répondu ce dimanche que celui qui se trouve dans cette situation est le Parquet lui-même car il s’oppose à une commission qui devrait enquêter sur cette affaire.
Des sources policières ont, de leur côté, prévenu que la création de la commission « va provoquer une vague de licenciements au sein de la cellule cyber ». « C’est un coup très dur, précisément au moment où la police a besoin de tous les moyens technologiques possibles dans des moments très difficiles pour lutter contre le crime organisé et la délinquance dans le secteur arabe du pays », ajoutent des sources, faisant allusion au fléau sanglant dans le monde arabe israélien. société qui subit une augmentation inquiétante du nombre de victimes : 156 au cours des huit derniers mois alors que sur l’ensemble de l’année 2022, ce chiffre a atteint 111.
Le service de sécurité intérieureshabak) et le Conseil national de sécurité ont également exprimé leur opposition à la crainte que les travaux de la commission conduisent à « la révélation de secrets opérationnels ». Le gouvernement répond que la commission est nécessaire pour déterminer si la police et les procureurs ont strictement respecté la loi et n’ont pas violé les droits des citoyens en utilisant des systèmes technologiques avancés dans les enquêtes.
L’initiative de Levin s’inscrit également dans le cadre de la crise monumentale en Israël suite à la plan de réforme judiciaire ce qu’il a lui-même annoncé en janvier et dans son célèbre combat contre ce qu’il considère comme un « pouvoir excessif » de l’établissement judiciaire et notamment de la Cour suprême (TS).
La plus haute instance judiciaire israélienne se réunira le 12 septembre pour discuter des recours déposés contre la seule loi approuvée à ce jour du projet de Levin, qui consistait à annuler le critère du caractère raisonnable – l’un des plus importants de la Cour suprême – pour intervenir dans les décisions de la gouvernement.
L’affrontement entre Levin et Baharav-Miara est la énième confrontation publique entre les deux et constitue une énième bataille dans la guerre ouverte entre l’establishment judiciaire, soutenu par les manifestants qui organisent 34 semaines consécutives de protestation, et la coalition ultra-conservatrice, soutenu par une majorité de 64 des 120 députés de la Knsset qui lui a donné le pouvoir fin décembre dernier à l’issue des élections du 1er novembre.