Seulement une semaine après que le PSOE et le PP aient fermé le pacte sur le Conseil Général de la Magistrature Cette institution est aujourd’hui, contre toute attente, l’institution judiciaire la plus respectée des deux parties.
Désormais, ils échangent des disqualifications à l’égard de la Cour Constitutionnelle, de la Cour Suprême et du Bureau du Procureur Général de l’État, et chacun se retranche dans l’organe judiciaire qui émet des résolutions en accord avec ses positions et intérêts politiques. Les toges et les salles d’audience sont le champ de bataille politique.
Le PP soutient la Cour suprême, qui a suspendu la loi d’amnistie, mais s’interroge l’impartialité du Conseil constitutionnel et exige la démission du procureur général de l’État.
Le Gouvernement se réfugie devant la Cour Constitutionnelle pour finalement entériner la loi d’amnistie, critique sévèrement la Cour Suprême et soutient le procureur général, Álvaro García Ortizà deux pas d’être accusé pour avoir révélé des secrets.
Le panorama politique se complète avec la lutte entre la Cour Constitutionnelle et la Cour Suprême, car la première démantèle les condamnations dans l’affaire ERE, avec l’impression que les lignes rouges sont franchies et que leurs pouvoirs juridictionnels respectifs sont entrés en jeu.
En effet, des sources judiciaires expliquent que ces décisions et celles qui font référence aux délits d’amnistie de détournement de fonds, après avoir différencié les circonstances de ce délit, supposent une certaine banalisation de certains types de corruption.
Des sources gouvernementales expriment leur profond malaise face à la manière dont la deuxième chambre de la Cour suprême a décidé que l’amnistie n’était pas applicable aux dirigeants indépendantistes tels que Carles Puigdemontavec une interprétation flexible du délit de détournement de fonds, même si la règle n’a laissé de côté que l’enrichissement.
En outre, on attend la décision sur l’affaire dite du Tsunami, dans laquelle les indépendantistes sont accusés de terrorisme pour les événements survenus pendant le processus et après la publication de la condamnation.
Ces sources indiquent que la Cour suprême est obligée d’appliquer le caractère littéral de la norme avec le principe de l’interprétation la plus favorable au détenu. Ils comprennent également que ces juges ont décidé de ne pas appliquer la loi et de mettre en danger le pouvoir législatif et le soutien des Junts. Pedro Sánchez.
En public, le gouvernement maintient ses critiques contre la Cour suprême, expliquant, comme l’a fait la porte-parole Pilar Alegría, que la volonté du législateur et la loi d’amnistie sont très claires. « Laissons les juges appliquer la loi », a prévenu le ministre.
« Des choses étranges se produisent dans notre pays », a déclaré le deuxième vice-président. Yolanda Díazlors de la conférence de presse après le Conseil des ministres, en référence à la Cour suprême et sans avoir été expressément interrogé à ce sujet.
Gérard Pisarellodéputé de Sumar, a souligné que cette décision de la Cour suprême est un « vraiment dommage » et une « torsion absolue » de la loi, qui représente une « ignorance » de ce que devrait être la fonction judiciaire dans un État de droit. « J’espère que la Cour constitutionnelle corrigera cet excès », a-t-il déclaré.
« Toge nostra »
Les partenaires de Sánchez sont allés beaucoup plus loin avec des expressions telles que « toga nostra », utilisée par l’ancien président de la Generalitat lui-même. Carles Puigdemont.
Cela s’ajoute aux critiques implicites de Sánchez lui-même en disqualifiant la possibilité que la Cour suprême inculpe bientôt le procureur général de l’État. Le président du gouvernement a en effet imposé qu’Álvaro García Ortiz reste en fonction même si la Cour suprême ouvre un procès contre lui.
La prochaine étape de la controverse concerne la Cour Constitutionnelle, où des sources gouvernementales espèrent pouvoir arrêter la Cour Suprême avec un arrêt ordonnant l’application de l’amnistie. Et le PP commence à remettre en question cette institution où, contrairement à la Cour suprême, il existe une majorité progressiste.
« J’ai du mal à accepter l’impartialité » de la Cour Constitutionnelle, car elle « occupe deux postes gouvernementaux », a déclaré Feijóo sur Onda Cero, en faisant référence à l’ancien ministre. Juan Carlos Díaz et l’ancien haut fonctionnaire de la Moncloa Laura Diez.
Le leader du PP a également demandé la démission de ces juges et a interrogé le président de la Cour Constitutionnelle, Cándido Conde-Pumpido.
Et Miguel Tellado, porte-parole du PP, a conclu en assurant que « c’est un fait que la Cour Constitutionnelle est remplie d’anciens membres du gouvernement de Pedro Sánchez », qu’il a qualifiés de «commissaires politiques« , en référence à Campo et Laura Díez.
Alors que Pilar Alegría demandait au leader du PP de rectifier ses critiques à l’égard de la Cour Constitutionnelle, à ses côtés, lors de la conférence de presse de la Moncloa, la vice-présidente Yolanda Díaz a interrogé José María Macíasproposé par Feijóo comme magistrat constitutionnel.
Des sources du PP rappellent que le gouvernement, dirigé par Sánchez, a attaqué la Cour constitutionnelle en décembre 2021 lorsque, avec une majorité conservatrice, il a ordonné l’arrêt d’une séance plénière du Sénat. « La Cour Constitutionnelle a arrêté l’action législative des représentants légitimes du peuple espagnol. Quelque chose qui ne s’est jamais produit au cours des 44 dernières années, qui ne s’est jamais produit dans aucun pays européen autour de nous et qui affecte les fondements de la séparation des pouvoirs de notre démocratie », a déclaré le ministre de la Présidence de l’époque, Félix Bolaños, lors d’une apparition solennelle à la Moncloa.