Après d’innombrables critiques et pressions internes, le gouvernement a annoncé qu’il rectifierait la loi du seul oui est oui. Son effet pervers a déjà provoqué jusqu’à 270 remises de peines pour des délinquants sexuels et des violeurs, en plus d’une vingtaine de sorties de prison.
Cependant, maintenant, de nombreux doutes surgissent quant à la formule pour changer la norme. Et Podemos refuse de distinguer à nouveau l’agression de l’abus. C’est-à-dire que le consentement continue d’être au centre.
Une fois de plus, la tension entre les deux partenaires de la coalition refait surface. La ligne rouge que s’est fixée la formation violette est de ne pas revenir à la norme précédente, celle du Parti populaire. C’est ainsi qu’ils l’ont transmis avec un certain malaise, puisque Sánchez a réussi à tordre le bras de Irène Monteroqui a refusé de modifier son projet phare.
[El Gobierno cambiará la Ley del ‘sí es sí’ tras la reducción de más de 200 condenas]
Principalement, le Loi organique 10/2022, de garantie intégrale de la liberté sexuelle —son nom officiel— réduit les peines avec lesquelles, jusqu’alors, le Code pénal punissait certains crimes sexuels. La loi fusionne les abus sexuels et les agressions en un seul type de crime, différencié à ce jour par l’usage (ou non) de la violence ou de l’intimidation.
Depuis octobre dernier, date à laquelle la règle est entrée en vigueur, « tout acte qui porte atteinte à la liberté sexuelle d’une autre personne sans son consentement » est une agression sexuelle.
Pour la punir, la nouvelle loi envisage une fourchette de peines de quatre à douze ans, au lieu de six à douze que prévoyait auparavant le Code pénal. Cela a permis, entre autres, à ceux qui ont été condamnés à des peines de prison dans la moitié inférieure de la fourchette de voir leurs peines réduites.
L’article 2.2 du Code pénal établit la rétroactivité de la loi pénale lorsqu’elle est « plus favorable à l’accusé ». Autrement dit, si une nouvelle loi est plus avantageuse que celle par laquelle un accusé a été condamné, il est possible de la réviser – même lorsque sa condamnation est définitive – à son avantage.
Comme l’ont souligné diverses cours provinciales et cours supérieures de justice dans leurs ordonnances et leurs peines, la loi du oui c’est oui ne comprend pas les dispositions dites transitoires qui restreignent la possibilité de réduire les peines. D’autres réformes du Code pénal l’ont rendu explicite.
Dans tous les cas, l’article 2.2 du Code pénal est obligatoire. Et cela a été établi par la Cour suprême, le sommet du pouvoir judiciaire. L’article 9.3 de la Constitution espagnole consacre également « la non-rétroactivité des dispositions de sanction défavorables ».
Les effets indésirables du seul oui est oui ne se limitent pas aux réductions de peine. La règle peut encore coûter de l’argent (public) à l’État. La défense d’un pédophile sorti de prison grâce à cette loi finalise une action en justice contre l’État pour les années supplémentaires qu’il a passées derrière les barreaux. Sa peine a été réduite, des six ans et neuf mois initialement prévus, à seulement un an et trois mois, qu’il a déjà purgés en excès.
L’une des raisons de cette réduction drastique était la déclassification (élimination en tant que délit) du jusqu’alors délit d’abus sexuels sur mineurs entre 16 et 18 ans, à condition qu’il n’y ait pas eu de violence.
réductions de peine
Grâce à la loi du seul oui c’est oui, près de 300 violeurs, agresseurs sexuels et pédophiles ont vu leur peine réduite. Le ministère de l’Égalité connaissait les dangers de sa règle des étoiles.
Avant son entrée en vigueur, elle a été alertée à la fois par le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) et par des associations féministes judiciaires, comme Femes, l’Alliance contre l’effacement des femmes ou Themis.
« Dans la pratique, presque certainement, la réforme se traduira par une imposition plus légère des sanctions par les cours et tribunaux, ce qui suggère que l’importance voulue n’est pas accordée au droit légal protégé, qui n’est autre que celui de la liberté sexuelle des personnes », prévenait déjà le texte des allégations présenté à la loi par les membres de Themis. Et donc ça a fini par arriver.
En 2021, l’instance dirigeante des juges a également notifié Égalité. Dans un rapport non contraignant, le CGPJ a critiqué le fait que le projet de loi de l’époque n’offrait pas « une justification des nouveaux seuils de sanctions prévus ». « La réduction des limites maximales des peines entraînera la révision des peines dans lesquelles les peines maximales ont été prononcées conformément au règlement [entonces] actuel », a-t-il également souligné.
Cependant, la loi a durci les sanctions pour certains comportements. Par exemple, il envisage une nouvelle circonstance aggravante pour l’appel soumission chimique. C’est-à-dire lorsque l’auteur du crime annule « la volonté de la victime en fournissant des drogues, des drogues ou toute autre substance naturelle ou chimique appropriée à cette fin ».
Si, enfin, le gouvernement modifie la soi-disant loi du seul oui est oui, ce serait l’une des grandes rectifications de Pedro Sánchez dans la législature. Au moins sur le plan politique, car la position de l’exécutif vis-à-vis des réductions d’impôts a déjà changé en acceptant de baisser la TVA sur l’électricité et l’énergie et plus tard sur les produits alimentaires de base, comme le demandait le PP.
La pression du PSOE
Le président du gouvernement a toujours maintenu un soutien fermé aux propositions sur l’égalité de United We Can. Il a par exemple soutenu la loi trans jusqu’au bout malgré le fait que cette réforme juridique a provoqué un véritable cataclysme chez les féministes du PSOE.
Sánchez a fait présenter des amendements en sachant qu’ils ne seraient pas approuvés, mais à aucun moment il n’a envisagé d’être d’accord avec les féministes du PSOE qui, comme carmen chauve ils se sont opposés à presque toute la loi.
La même chose s’est produite avec le seul oui est oui. Différents dirigeants du PSOE, barons régionaux et ministres ont demandé à Sánchez depuis novembre de modifier la loi qui a provoqué près de trois cents réductions de peine.
Tous lui ont dit que cela pourrait être une ponction de voix pour les socialistes aux élections municipales et régionales du 28 mai. Mais le chef de l’exécutif a refusé et a donné l’ordre de rejeter la possibilité de toucher à la loi. Il l’a fait parce qu’il s’est retrouvé, à son tour, avec le rejet formel et radical des ministres Irène Montero Oui Ione Belarrace qui a fait de ce projet un principe inaliénable.
La première thèse était d’attendre que la Cour suprême unifie la doctrine, mais une telle chose ne s’est pas produite et ce qu’il y a eu, ce sont différentes résolutions de cette Cour confirmant les réductions. Il n’est pas non plus inutile que le bureau du procureur général de l’État donne l’ordre de ne pas réduire les peines.
Puis Égalité a accepté d’inclure un amendement dans le préambule de la réforme du Code pénal sur les détournements de fonds et la sédition. Le texte a été écrit par Victoria Rosell, chargée de la lutte contre les violences sexistes. Mais cette réforme était inutile, car les énoncés explicatifs n’ont aucune valeur normative.
Le principal problème de la réforme est qu’elle ne peut pas être appliquée rétroactivement et, par conséquent, selon les calculs du gouvernement, le filet pourrait continuer jusqu’à plusieurs centaines de réductions de peine supplémentaires.
Récemment, plusieurs candidats du PSOE aux élections de mai se sont levés parce qu’ils comprennent qu’ils vont payer le prix fort pour les erreurs de la norme. En plus du fait que l’austro fixe l’ordre du jour de ces élections et oblige tout le monde à être interrogé sur une question extrêmement inconfortable.
Pour cette raison, Sánchez a fini par céder et a demandé à Yolanda Díaz d’intercéder auprès d’Equality pour qu’ils acceptent la modification. Le ministère de la justice, dirigé par Pilar Llop.
Une des conditions de l’Egalité est que ce soit eux qui pilotent et annoncent le changement de norme qui, de toute façon, ne servira qu’aux crimes commis depuis l’entrée en vigueur de la réforme.
Le changement pourrait être traité comme un projet de loi United Podemos, car en tant que projet de loi, il nécessiterait un processus de plusieurs mois, y compris des rapports du Conseil d’État, du Conseil général du pouvoir judiciaire et du Conseil fiscal, avec des délais qui dureraient jusqu’au Campagne de mai. . En tant que projet de loi, il pourrait être approuvé dans deux ou trois semaines au cours du mois de février.
Suivez les sujets qui vous intéressent