La Cour suprême israélienne a déterminé ce mardi, par décision unanime de ses neuf membres, que il ne peut y avoir d’exemption des obligations militaires pour les ultra-orthodoxes qui font appel à des raisons religieuses. C’est la quatrième fois que la plus haute juridiction s’exprime en ce sens après les arrêts de 1998, 2012 et 2017.
Dans le raisonnement, le gouvernement est invité à rédiger une fois pour toutes un loi qui clarifie définitivement la question, ce que les différents gouvernements ont laissé passer sans rechercher de consensus. En l’absence d’une telle loi, une discrimination de facto est intolérable. D’autant plus, selon la Cour, en temps de guerre.
En d’autres termes, tant qu’une telle loi n’existe pas, le Le gouvernement ne peut pas continuer à demander à l’armée de ne pas appeler les ultra-orthodoxes. Si cette demande continue à être formulée, l’armée n’aura aucune obligation d’obéir.
La balle reste donc dans le camp de la Knesset, le parlement israélien, où le Likoud présente une majorité précaire qui exige des votes en faveur d’une large coalition de partis, dont deux ont déjà inclus dans l’accord gouvernemental l’exigence que ses partisans ne puissent pas voter. être appelé.
Désormais, Netanyahu a deux options, et les deux sont compliquées : se conformer à la décision de la Cour suprême, pour laquelle aucune loi ne serait même nécessaire, mais simplement laisser l’armée le faire… ou imposer une législation qui détermine cette exemption et la motive.
Le problème ici est que la majorité gouvernementale est si serrée que, même si les ultra-orthodoxes soutiendraient évidemment une telle loi, il n’est pas clair si d’autres partis, plus préoccupés par la guerre et les besoins de l’armée, seraient prêts à voter. pour ça.
Il n’est même pas clair qu’une telle loi serait compatible avec la Constitution, ce qui, à son tour, devrait être à nouveau déterminé par la Cour suprême elle-même. Cela ferait gagner du temps à Netanyahu, mais cela ne résoudrait pas le problème sous-jacent. Bien sûr, du pouvoir, le temps est grandement apprécié. En fait, il semble que ces derniers mois de la carrière du vétéran leader conservateur ne soient rien d’autre qu’une fuite continue en avant en attendant un moment meilleur qui ne vient pas d’arriver.
Que gagnent les ultra-orthodoxes ?
Quoi qu’il en soit, il est peu probable qu’une telle loi puisse être prête et approuvée avant que la Knesset n’entre en vacances. Cela entraînerait, en théorie, que les religieux commenceraient à être immédiatement appelés.
On ne sait pas quoi conséquences sociales pourrait prendre cette décision, car la communauté ultra-orthodoxe est très unie dans cette cause depuis des années et il est probable qu’elle posera une sorte de défi aux autorités. « Israël a été créé pour défendre la Torah et nous en sommes les érudits », invoquent-ils pour se soustraire à leurs obligations pratiques.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors d’un événement au cimetière Nachalat Yitzhak. Reuters
La coalition qui comprend Force juiveparti dirigé par le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvirdéjà Sionistes religieuxprésidé par Bezalel Smotrichministre de l’Économie, a obtenu jusqu’à quatorze députés lors des dernières élections, doublant les résultats de la précédente convocation.
Même si les deux dirigeants se concentrent davantage sur la lutte contre tout ce qui semble palestinien et jouent le rôle de fauteurs de troubles en Cisjordanie, en encourageant les colons juifs à s’emparer des territoires arabes et en encourageant la création de groupes paramilitaires, il ne fait aucun doute que les minorités religieuses les plus religieuses ne seraient pas favorables à la poursuite de cette politique. un gouvernement qui envoie leurs enfants au front.
Le problème ici pour l’extrême droite sioniste est l’alternative. Supposons que Ben Gvir et Smotrich quittent le gouvernement, laissant Netanyahu minoritaire au Parlement. Que viendrait-il ensuite ? Sans aucun doute, un répéter les électionsdans lequel le progressiste pourrait gagner Yaïr Lapid ou le conservateur modéré, Benny Gantzancien ministre de la Défense, ancien chef de Tsahal et ancien membre du cabinet de guerre créé après le massacre du 7 octobre.
Aucune des deux options ne semble améliorer la situation actuelle, aussi grave qu’elle puisse paraître aux yeux des extrémistes. Même une nouvelle victoire de Netanyahu et une nouvelle coalition forcée laisseraient les choses telles qu’elles sont. En ce sens, peut-être que les ultras préfèrent conserver le pouvoir qu’ils ont déjà et ne pas risquer de le perdre, même si le signal qu’ils enverraient au Likoud serait clair : ce sont mes principes, mais, le moment venu, je pourrai m’adapter aux autres.
Période de réflexion à Gaza
Alors qu’ils le décident, Israël entre dans une période de réflexion dans tous les domaines. Nous avons déjà parlé du problème interne, mais celui qui inquiète le plus la communauté internationale est le problème externe. Si les ultra-orthodoxes disparaissent des postes de pouvoir, Netanyahu aura plus de marge pour parvenir à des accords. C’est du moins ce qu’ils veulent croire aux États-Unis, car Bibi s’est toujours révélé être un homme politique indéchiffrable.
Pour le moment, Gallant est à Washington pour rencontrer Blinken et Harris pour finaliser les détails du déménagement vers le phase trois de la guerre: celle d’une moindre intensité qui conduit au début de la reconstruction.
Aujourd’hui, cette phase trois a été répudiée et acceptée par Netanyahu en seulement 24 heures sans que nous sachions ce qui s’est passé entre-temps. En raison de cette règle de trois, il est difficile de prédire ce qui se passera dans les prochaines 24 heures. Nous ne savons pas non plus Le retrait des troupes de Gaza provoquera-t-il la renaissance du Hamas ?, comme cela se produit dans la ville de Gaza ou à Khan Yunis. Il s’agit d’une crainte partagée par les Israéliens et les Américains et à laquelle l’armée elle-même n’est pas étrangère.
Tzachi Hanegbi, chef du Conseil de sécurité nationale d’Israël, a parlé mardi dans des termes similaires à ceux utilisés la semaine dernière par le porte-parole de Tsahal, le contre-amiral Daniel Hagari : « Vaincre l’idée du Hamas est impossible. Ce que tu dois faire c’est construire une idée alternative qui séduit les Gazaouis afin qu’ils n’aient pas à passer leur vie avec le seul objectif de mettre fin à Israël. »
Le conflit avec le Hezbollah
Avec le gouvernement actuel, cette alternative est impensable. Les ultra-orthodoxes exigent non seulement la suspension de tout accord avec le Hamas, mais ils réclament depuis longtemps un accord intervention armée dans le nord protéger les colonies illégales en Cisjordanie et éloigner le Hezbollah de la frontière.
L’idée d’une guerre totale au Liban terrifie la communauté internationale, mais la semaine dernière, elle semblait inévitable : l’armée avait déjà approuvé son plan d’intervention et tant Netanyahu que Gallant ont fait savoir que l’offensive était imminente.
Ces projets, à l’approche d’une éventuelle crise gouvernementale, devraient être suspendus. Entrer à Gaza sans un plan de reconstruction a été une grave erreur : le Hamas n’a pas été éliminé et tous les otages n’ont pas été libérés, puisque près d’une centaine restent aux mains des terroristes. Attaquer le Hezbollah sans objectif spécifique autre que « donnons-leur une leçon » semble pouvoir se terminer de la même manière.
Si tous ces excès et l’éloignement de son principal allié, les États-Unis, que Netanyahu semble plus soucieux d’offenser que d’écouter, ont été la responsabilité de pressions de l’extrême droite, nous le saurons bientôt. Tout ce qu’il faudra pour que l’extrême droite quitte le gouvernement ou tout ce qu’il faudra pour que Netanyahu se libère de son joug, même momentanément.
Pour le moment, il est impossible d’avancer quoi que ce soit, car La politique israélienne est devenue une énigme. Il y a trop de gens qui ont trop de pouvoir et qui disent trop de choses contradictoires. Que cela change ou non avec de nouvelles élections (les sixièmes depuis 2019), personne ne le sait non plus.