Le gouvernement du Venezuela a déclaré mardi que le groupe d’experts du ONU « répand une série de mensonges », après que le groupe a affirmé que la gestion des résultats par les autorités électorales du pays lors de l’élection présidentielle du 28 juillet manquait des « mesures fondamentales de transparence et d’intégrité qui sont essentielles pour célébrer des élections crédibles« .
Dans un communiqué, l’Exécutif a déclaré que le panel d’experts avait violé « les termes de référence signés avec le Pouvoir électoral« , en publiant ce rapport préliminaire, contrairement à ce qui était prévu, tout en préparant une version définitive pour le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterresqui ne sera pas public.
De même, l’Exécutif a souligné que le panel avait accès à « toutes les phases du processus », dans lesquelles le président était vainqueur. Nicolas Mûrselon le Conseil national Électorale (CNE).
« L’opinion exprimée dans ses écrits irresponsables n’est rien d’autre qu’un acte de propagande qui sert les intérêts putschistes de l’extrême droite vénézuélienne, avec laquelle elle a constamment interagi avant, pendant et après les élections susmentionnées », a-t-il déclaré.
En outre, il a assuré que le groupe avait « des contacts directs, par téléphone et par vidéoconférence, avec des responsables du Département d’État », raison pour laquelle « il ne fait aucun doute (que) leurs déclarations sont le produit d’instructions hostiles émanant de cette instance ». « .
« Cette attaque contre la démocratie, menée par de faux experts électoraux, échouera également, et au Venezuela la justice et le respect de la volonté souveraine de son peuple prévaudront », a ajouté Caracas.
Le rapport du panel souligne que l’annonce des résultats, faite par deux bulletins respectivement le 29 juillet et le 2 août, « sans la publication de ses détails ni la remise des résultats tabulés aux candidats, est sans précédent dans les élections démocratiques contemporaines.
En ce sens, il explique que les annonces de la CNE étaient des communications orales sans aucun support infographique, et que depuis lors, l’entité électorale n’a publié « aucun résultat (ou résultat ventilé par bureau de vote) » pour le soutenir.
Ce qui précède, poursuivent-ils, « a eu un impact négatif sur la confiance dans le résultat (…) d’une grande partie de l’électorat ».
Le panel d’experts a souligné qu’ils ont pu observer un petit échantillon des procès-verbaux, parmi lesquels ceux publiés par la plus grande coalition d’opposition qui, selon le bloc antichaviste, donne comme vainqueur son porte-drapeau, Edmundo González Urrutia. .
Le groupe de ONU a conclu que le procès-verbal révisé « présente tous les dispositifs de sécurité des protocoles de résultats originaux ».
Le rapport rappelle que le panel, resté en Venezuela de fin juin au 2 août, a été invité par le CNE et n’était pas une mission d’observateurs électoraux, par conséquent, il n’était pas établi pour émettre un jugement public sur le résultat de l’élection.
La victoire proclamée de Maduro pour un troisième mandat consécutif a également été remise en question par plusieurs gouvernements étrangers et par le Centre Carter, qui y a participé en tant qu’observateur.