L’Exécutif de la Région de Murcie envisage de déclarer la guerre à la « taxe » sur les entreprises énergétiques. Le conseiller de la Présidence, Marcos Ortuño, avance qu’il étudie faire appel de cette mesure proposée par le gouvernement espagnol devant les tribunaux.
Le Ministre de la Présidence et porte-parole régional, à l’issue de la réunion hebdomadaire du Conseil de Gouvernement, a souligné le «grande inquiétude« qui existe au Palais de San Esteban avant les déclarations du ministre de l’ÉconomieCarlos Body, où il a confirmé son intention de rendre permanente la taxe de 1,2% sur le chiffre d’affaires des entreprises énergétiques.
Selon Marcos Ortuño : « Les politiques économiques et la voracité fiscale du gouvernement de Pedro Sánchez punissent les entreprises et ceux qui génèrent des opportunités et des emplois ». Le porte-parole du gouvernement régional estime également que ces mesures «ils étouffent les investissements et encourager les grandes entreprises à quitter l’Espagne ».
Ortuño regrette en effet que ces derniers jours on ait appris que Repsol « étudiait de geler ses investissements et de les transférer vers d’autres pays ». Il y a un an, le PDG de l’entreprise, Josu Jon Imaz, avertissait déjà que a laissé en suspens un investissement de 8 milliards en Espagne jusqu’en 2025 en raison du « manque de stabilité fiscale » et de la possibilité de perpétuer la « taxe » inquiète San Esteban quant à l’effet qu’elle pourrait avoir sur l’avenir de la raffinerie Escombreras, à Carthagène.
Repsol a été le groupe le plus touché du secteur de l’énergie au cours de ces deux années d’application de la soi-disant « taxe ». Par cette mesure, L’entreprise a dû effectuer un paiement de près de 800 millions d’euros -444 millions en 2023 et environ 335 millions d’euros cette année.
C’est pour cette raison que le Ministre de la Présidence nous exhorte à tenir compte du fait que Repsol « est une entreprise stratégique pour Carthagène, pour sa région et, bien sûr, aussi pour la Région de Murcie ». Tout cela, selon Ortuño, en fait une entité « clé de notre développement avec d’importants projets durables et du futur ».
Même si le porte-parole de l’Exécutif régional ne se concentre pas uniquement sur le cas de Repsol. Marcos Ortuño indique qu’il existe également d’autres entreprises qui « ont choisi la Région de Murcie pour réaliser des projets » et leurs les investissements sont « effrayés par la décision du gouvernement » d’Espagne« .
Ainsi, le chef de la Présidence prévoit que les services juridiques de la Communauté Autonome analyseront les possibilités de recours contre cette taxe : « Il serait possible de présenter un recours administratif contentieux devant la Cour Suprême ou un recours directement à la Cour constitutionnelle« .
Concernant les délais pour présenter cet appel, le porte-parole régional indique que vous devez tout d’abord attendre de voir si « effectivement, le gouvernement central finit par approuver cette mesure » » parce que » tout est resté, pour le moment, dans une annonce « .
« Mais je l’ai déjà dit Cette annonce a de graves conséquences pour la Région de Murciepour Repsol, pour d’autres entreprises qui ont également déjà opté pour notre région et nous n’allons certainement pas rester les bras croisés », prévient le conseiller de la présidence.
Changement de posture
La nouvelle du possible maintien de la « taxe » représente un changement de cap de la part du gouvernement central par rapport aux déclarations faites par Pedro Sánchez en décembre 2023. À cette époque, le président du gouvernement a confirmé ce qu’en fait le ministre avait déjà annoncé de la Transition Écologique, Teresa Ribera : Le gouvernement s’emploie à « repenser » cette taxe de 1,2%.
Cependant, la nouvelle position du gouvernement espagnol ne vise pas à le repenser, mais à le rendre permanent. Et c’est pourquoi cette nouvelle est tombée comme un jet d’eau froide sur les entités touchées: banque et secteur de l’énergie.
En effet, l’Association espagnole des opérateurs de produits pétroliers (AOP) – qui comprend Repsol, Cepsa, Galp et BP – prévient que « la prolongation de la taxe sur le secteur de l’énergie affectera négativement les investissements dans la transition énergétique« .