Le gouvernement corrigera la loi sur la protection de l’enfance, connue sous le nom de loi de Rhodes, pour corriger une erreur décelée dans le texte et éviter toute confusion sur la prescription des atteintes à la liberté des mineurs.
Des sources du ministère des Droits sociaux ont expliqué à Europa Press qu’une imprécision a été constatée dans le libellé de la article 132qui mentionne à deux reprises les atteintes à la liberté des mineurs avec deux délais de prescription différents, qu’ils souhaitent corriger pour clarifier le champ d’application.
Ainsi, dans un premier alinéa, la rédaction est précisée conformément au législateur pour établir que pour les délits tels que l’enlèvement, la torture, l’avortement sans consentement, les blessures et contre l’inviolabilité de l’image ou du domicile, le délai de prescription commence à courir après que la victime ait atteint l’âge de 18 ans.
Ensuite, et comme l’annonçait le média ‘Infolibre’, une erreur s’est glissée En l’espèce, le terme générique de crime contre la liberté est répété, juste avant de préciser qu’il s’agit de crimes contre la liberté et l’indemnité sexuelles, que dans ce cas le terme est fixé à partir du 35e anniversaire de la victime.
De cette façon, du ministère, ils expliquent que c’est une erreur que doit être qualifié étant donné que dans le cas des crimes liés à la liberté sexuelle, ce terme est recherché après 35 ans en raison des caractéristiques particulières qu’ils présentent, de sorte que la victime assume ce qui est arrivé à dénoncer.
Cependant, l’erreur réside dans le cas des crimes contre la liberté, où l’intention de l’exécutif est que ce terme comptedès l’âge de la majorité.
Par conséquent, le ministère s’assure que le libellé de la loi « Rhodes » sera modifié dès que possiblecomme on pouvait s’y attendre par le biais d’une disposition supplémentaire dans la prochaine loi organique qui sera débattue au Congrès.
Les mêmes sources précisent que cette formulation inadéquate du règlement ne nuit en rien aux victimes d’actes criminels et n’entraîne pas d’effets indésirables, étant donné que dans la pire interprétation que la justice pourrait faire du texte, ce qu’elle entraînerait, c’est que le crime mettra plus d’années à se prescrire.
En tout état de cause, l’idée est de le modifier car cela n’a pas de sens d’établir que le délai de prescription commence à courir à 35 ans lorsque les circonstances particulières que présentent les crimes à caractère sexuel n’existent pas.
Le Congrès a approuvé en mai 2021 à la quasi-unanimité la Loi organique pour la protection intégrale des enfants et des adolescents contre la violence, qui augmente le délai de prescription pour les abus sexuels sur mineurs, interdit la nudité complète pour déterminer l’âge des mineurs qui migrent seuls et l’utilisation de la contention mécanique dans les centres pour mineurs délinquants.
Justement, les partenaires de la coalition vivent des moments de tension dus à la réforme du la loi du seul oui est ouique le PSOE a enregistré seul.
Le porte-parole d’Unidas Podemos a appelé le PSOE à parvenir à un accord et à éviter un vote sur le texte au Congrès qui « diviser la majorité féministe » de la caméra.
Pendant ce temps, son homologue du PSOE, Patxi López, a considéré « incroyable« que les membres de Podemos de la Table du Congrès n’ont pas soutenu, non seulement l’urgence, mais la prise en considération du texte et a reconnu que cela » ne s’était jamais produit « et, en ce sens, a indiqué que cette position » le Ils devront s’expliquer. »