« Engagement, transparence et fidélité. » Ce sont les trois mots avec lesquels le gouvernement espagnol a résumé les dix années écoulées depuis la proclamation de Felipe VI comme roi, dont l’anniversaire officiel est ce mercredi. Au total, ils étaient 16 secondesune seule très longue phrase du porte-parole du ministre et aucun événement institutionnel organisé par le Gouvernement, le Congrès ou le Sénat.
L’anniversaire ne comportera que les événements programmés par la famille royale, mercredi et jeudi, et l’hommage de la Mairie de Madrid, qui a décoré ce mardi les bâtiments municipaux pour l’occasion. De son côté, le Patrimoine national célébrera les dix ans de Felipe VI comme chef de l’État en ouvrant tous les palais royaux, monastères et musées gérés par l’institution. Rien de plus.
« On ne s’attendait à rien d’autre », disent des sources proches de la famille royale à propos du rôle de l’exécutif et des Cortès dans la célébration. « Ils ont donné leur accord mais n’ont fait aucune proposition », ajoutent-ils.
Le grand jour de la Couronne s’inscrit dans un contexte compliqué. La dernière semaine a été particulièrement conflictuelle, d’abord avec la tentative ratée de nommer la princesse Leonor comme fille adoptive de Majorque, mercredi dernier, et ensuite avec la résolution d’« engagement pour les valeurs républicaines » en Navarre, jeudi. Dans les deux cas, la balance a fait pencher la balance en faveur des groupes socialistes.
La tendance du PSOE à se mettre en avant dans les affaires qui concernent la famille royale est devenue particulièrement évidente ce week-end, lorsqu’un groupe de manifestants portait une barboteuse censée représenter Philippe VI. Face à cet événement, soutenu par Podemos et Izquierda Unida, les socialistes ont détourné le regard.
« Nous n’entrons pas dans le cadre de l’extrême droite », ont répondu brièvement des sources de la direction socialiste à EL ESPAÑOL interrogées à ce sujet. Cette phrase contraste avec l’attitude qu’a maintenue le parti lorsque l’effigie qui a été secouée était celle de Pedro Sánchez, en décembre dernier.
Déjà alors le porte-parole du ministre, Pilar Alegriaa été clair en déclarant que cette même extrême droite avait commencé à « assiéger le siège du PSOE et maintenant elle simule la pendaison du Président du Gouvernement ».
Les socialistes ont porté l’affaire devant le procureur général de l’État pour crime de haine, demandant l’identification des promoteurs de l’événement et des médias qui l’ont diffusé.
Un soutien discret
Contrairement à il y a dix ans, lorsque le PP plus officiel et le PSOE plus institutionnel ouvraient la voie à la proclamation de Felipe VI, en 2024 les deux partis majoritaires ont montré un soutien plutôt discret (voire inexistant) à la figure du Monarque.
Le PP, par exemple, a présenté ce mardi au Bureau du porte-parole du Sénat une proposition de déclaration institutionnelle de soutien au Roi. La clé de ce type de motions est qu’elles ne peuvent être approuvées à l’unanimité, il est donc certain que les indépendantistes vont le faire tomber. Des sources parlementaires assurent que, dans ce cas, le PP aura le vote favorable du PSOE.
« La Monarchie », lit-on dans le texte auquel EL ESPAÑOL a eu accès, « est inséparable du processus de restauration et de consolidation de la démocratie en Espagne […] toujours d’une neutralité institutionnelle impeccable. » De Felipe VI, la déclaration dit qu’il est « le meilleur ambassadeur de l’Espagne dans le monde ».
Le peuple populaire ne comprend pas que son président, Alberto Nuñez Feijóovous n’êtes pas invités au déjeuner que le roi célèbre ce mercredi à Zarzuela, auquel se rendront Pedro Sánchez et le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares, avec qui il coïncide habituellement lors de ses voyages internationaux.
Des sources proches de Casa Real précisent que seuls « les responsables des organes constitutionnels et les représentants des trois pouvoirs de l’État » sont invités ; parmi eux le Sénat, présidé par Pedro Rollán.
De la Chambre Haute, ils assurent que le bâtiment illuminera votre façade ce mercredi en l’honneur de l’anniversaire de la proclamation et que, au moins en ce qui concerne les interventions de ses parlementaires, tant dans les Chambres basses que hautes, il sera fait mention de l’anniversaire et de la reconnaissance de Felipe VI.
La présence du PSOE aux événements anniversaires sera discrète: Sánchez et Albares se rendront à Zarzuela et au déjeuner du ministre de la Défense, Marguerite Robles, présidera un toast en l’honneur du Roi dans les installations de la Force Spéciale de Guerre Navale à Carthagène (Murcie). Et déjà.
Pression des partenaires
L’indifférence apparente du PSOE contraste cependant avec l’image que les partenaires à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement ont des socialistes. En particulier, leur relation avec la Couronne, qu’ils accusent de protéger d’une main tandis que de l’autre ils satisfont les sensibilités républicaines de leurs alliés au Congrès.
« Il a fait tous les efforts pour le maintenir », a déclaré mardi l’ancienne députée et leader du Más Madrid, Tania Sánchez, qui a décidé de ne pas se présenter aux dernières élections. « Maintenant, la grande question est de savoir si la droite va continuer à maintenir un roi qu’il considère comme un lâche« , a-t-il analysé.
Dans le même esprit, Izquierda Unida revendique depuis des semaines les mêmes « valeurs républicaines » votées en Navarre la semaine dernière. Le co-porte-parole de la formation, Amandine Meyera insisté ce lundi pour que le débat entre Monarchie et République soit tranché de manière « souveraine et démocratique » (par référendum) et que, par exemple, la CEI devrait commencer à s’interroger sur l’opportunité d’emmener le chef de l’Etat aux urnes .
Podemos, pour sa part, a également insisté sur la nécessité d’élire le chef de l’État de manière « démocratique » et a critiqué la manière dont « profondément antidémocratique » le fait que le chef de l’Etat n’est pas élu au suffrage. La co-porte-parole du parti violet, María Teresa Pérez, est allée jusqu’à qualifier la Couronne de « synonyme de corruption ».